Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Comparer les versions : Lettre de Max Nettlau (#3)

[Sans titre]
Statut : Approuvé
Révision :
Page créée avec « tel "patriotisme" du groupement, que le sentiment d'intérêts collectifs sera très affaibli alors pour l'échange des [produits ?] si un métier traite avec un autre, il… »
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
tel "patriotisme" du groupement, que le sentiment d'intérêts collectifs sera très affaibli alors pour l'échange des [produits ?] si un métier traite avec un autre, il y aura toujours le plus fort et le plus faible - qui cèdera -? - ou bien, chaque métier devra traiter avec une collectivité - laquelle ? La commune - mais elle est locale et [faible ?] envers le métier. que pour une commune quelconque contre le groupement immense qui représentera les mineurs
+
tel "patriotisme" du groupement, que le sentiment d'intérêts collectifs sera très affaibli alors pour l'échange des [produits ?] si un métier traite avec un autre, il y aura toujours le plus fort et le plus faible - qui cèdera -? - ou bien, chaque métier devra traiter avec une collectivité - laquelle ? La commune - mais elle est locale et [faible ?] envers le métier. que pour une commune quelconque contre le groupement immense qui représentera les mineurs ? Alors les communes vont se fédérer et traiter collectivement avec les grandes corporations de producteurs ? Cela nous ramène à ce que nous avons aujourd'hui - l'Etat (appelez cela comme vous voudrez), la collectivité - en face des syndicats ; il n'aura pas de charbon comme il y a dix jours  s'il n'y avait pas de lettres. C'est la lutte. Un tel système rendrait aussi difficile une production plus <u>économe</u>, dispensant d'inutiles efforts.