Deprecated: Creation of dynamic property CleanUrl\Router\Http\CleanRoute::$priority is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-router/src/SimpleRouteStack.php on line 285

Deprecated: Creation of dynamic property Laminas\Http\Header\SetCookie::$type is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-http/src/Header/SetCookie.php on line 267

Deprecated: Creation of dynamic property Laminas\Http\Header\SetCookie::$type is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-http/src/Header/SetCookie.php on line 267
Scripto · Transcrire

Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Comparer les versions : Lettre de Max Nettlau (#7)

[Sans titre]
Statut : Approuvé
Révision :

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61
Version du 30/10/2021 octobre 2021 13:12:46 par FCindric

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72
Version du 25/07/2022 juillet 2022 10:59:01 par Rossana
Cette révision a été marquée comme approuvée.
Ligne 1 : Ligne 1 :
Ce n'est que quand il voit un ensemble, un but [illisible] que l'intérêt reprend ; [illisible] la construction d'un pont en fer intéressant ; là tous sentent qu'ils contribuent à une grande oeuvre et le moindre travail gagne d'intérêt et d'importance par cela. (du reste là dessus je voltige probablement dans les nuages, le bâtiment d'aujourd'hui paraît revenu de ces ou ils se [illisible] un peu plus de terminer le métro). Le système actuel pousse certainement à ce que l'intérêt personnel dans la production se perd et l'avilissement du travail ; nous voulons une société où le travail ne se fasse pas mais où il serait la satisfaction du [bassin ?] naturel d'activité de l'homme sain. Pour cela il faudra que chacun de nouveau aime son travail et s'y intéresse. Les proportions, les dimensions seront pour beaucoup dans ce réveil du travail. La grande industrie [illisible] même si elle économisait du travail, séparerait de nouveau l'ouvrier du travail ; il y resterait indifférent et de même pour l'administration de cette industrie, il y aurait le même manque de soins, gaspillage, etc. que pour chaque autre administration.
+
Ce n'est que quand il voit un ensemble, un but devant soi que l'intérêt reprend ; par ex. la construction d'un pont en fer intéressant ; là tous sentent qu'ils contribuent à une grande œuvre et le moindre travail gagne d'intérêt et d'importance par cela. (Du reste là dessus je voltige probablement dans les nuages, le bâtiment d'aujourd'hui paraît revenu de ces sentiments ou ils se presseraient un peu plus de terminer le métro).  
 +
 
 +
Le système actuel pousse certainement à ce que l'intérêt personnel dans la production se perd et c'est très mal, parce que cela implique l'avilissement du travail ; nous voulons une société où le travail ne se fasse pas sentir comme une triste et dure nécessité, mais où il serait la satisfaction du bassin naturel d'activité de l'homme sain. Pour cela il faudra que chacun de nouveau aime son travail et s'y intéresse. Les proportions, les dimensions seront pour beaucoup dans ce réveil du travail. La grande industrie continuée même si elle économisait du travail, séparerait de nouveau l'ouvrier du travail ; il y resterait indifférent et de même pour l'administration de cette industrie, il y aurait le même manque de soins, gaspillage, etc. que pour chaque autre administration.
 +
 
 +
Si, donc, les syndicats prendraient possession des usines, outils et matériaux de leurs métiers, ce serait désastreux : on <u>cautionnerait</u> simplement un système qu'on veut détruire. Ce ne serait qu'un [échange?] de propriétaires. En Amérique, tout cela, pour les diverses branches de la production, passe entre les mains des <u>trusts</u> de capitalistes - En France ce serait le <u>trust</u> des ouvriers - dans les deux cas, un groupement d'intérêt pour qui se place en face de tout le monde.