Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | C'est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays - [illisible] et grands propriétaires, les partis <u>agraires</u> qu'on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l'intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c'est la même chose) foule aux pieds l'intérêt collectif - et la sauvegarde de l'intérêt <u>collectif</u> était le premier mot de tout socialisme | + | C'est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays - [illisible] et grands propriétaires, les partis <u>agraires</u> qu'on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l'intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c'est la même chose) foule aux pieds l'intérêt collectif - et la sauvegarde de l'intérêt <u>collectif</u> était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d'une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s'éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des <u>trusts</u> capitalistes [illisible]. |