<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
	<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=14%3A16200%3A16208</id>
	<title>14:16200:16208 - Historique des versions</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=14%3A16200%3A16208"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-23T07:26:28Z</updated>
	<subtitle>Historique des versions pour cette page sur le wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.8</generator>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=36789&amp;oldid=prev</id>
		<title>Rossana le 25 juillet 2022 à 11:02</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=36789&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2022-07-25T11:02:49Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 25 juillet 2022 à 11:02&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - paysans et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;le &lt;/del&gt;caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes nous passerions aux &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; ouvriers.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - paysans et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;la &lt;/ins&gt;caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et monopoliste dégouterait tellement le [monde?] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [syndic.?] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;arriverait &lt;/del&gt;à cette appropriation (ce que je ne crois pas du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt; &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt; &lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes nous passerions aux &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; ouvriers.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt; &lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt; &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt; &lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et monopoliste dégouterait tellement le [monde?] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [syndic.?] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;arrivait &lt;/ins&gt;à cette appropriation (ce que je ne crois pas du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-36233:rev-36789 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Rossana</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=36233&amp;oldid=prev</id>
		<title>Rossana le 13 juillet 2022 à 14:24</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=36233&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2022-07-13T14:24:13Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 13 juillet 2022 à 14:24&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt; &lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - paysans et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes nous passerions aux &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; ouvriers.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt; &lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - paysans et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes nous passerions aux &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; ouvriers.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et monopoliste dégouterait tellement le [&lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;illisible&lt;/del&gt;] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [syndic?] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je ne crois pas du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et monopoliste dégouterait tellement le [&lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;monde?&lt;/ins&gt;] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [syndic&lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;.&lt;/ins&gt;?] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je ne crois pas du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Rossana</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=35738&amp;oldid=prev</id>
		<title>Rossana le 6 juillet 2022 à 14:56</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=35738&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2022-07-06T14:56:25Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 6 juillet 2022 à 14:56&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;[illisible] &lt;/del&gt;et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;[illisible]&lt;/del&gt;. On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;[&lt;/del&gt;monopoliste &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;?] &lt;/del&gt;dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [&lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;illisible&lt;/del&gt;] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je ne crois pas du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;paysans &lt;/ins&gt;et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;nous passerions aux &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; ouvriers&lt;/ins&gt;.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt; &lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et monopoliste dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [&lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;syndic?&lt;/ins&gt;] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je ne crois pas du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-32010:rev-35738 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Rossana</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32010&amp;oldid=prev</id>
		<title>FCindric le 3 décembre 2021 à 14:19</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32010&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-12-03T14:19:52Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 3 décembre 2021 à 14:19&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible]. On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et [monopoliste ?] dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [illisible] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je crois du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible]. On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et [monopoliste ?] dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [illisible] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;ne &lt;/ins&gt;crois &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;pas &lt;/ins&gt;du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-32009:rev-32010 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>FCindric</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32009&amp;oldid=prev</id>
		<title>FCindric le 3 décembre 2021 à 14:11</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32009&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-12-03T14:11:25Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 3 décembre 2021 à 14:11&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible]. On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et [monopoliste ?] dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible]. On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et [monopoliste ?] dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles. &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;Quant à la &amp;lt;u&amp;gt;proportion&amp;lt;/u&amp;gt; dans la production, ce système [illisible] me parait s&amp;#039;en éloigner plus que jamais. Si le syndicalisme arriverait à cette appropriation (ce que je crois du reste le moins du monde), le sentiment syndicaliste serait tellement développé (par la lutte) dans ses membres qu&amp;#039;il m&amp;#039;est difficile de voir avec qui on traiterait à pied égal. Il se serait crée un&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-32008:rev-32009 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>FCindric</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32008&amp;oldid=prev</id>
		<title>FCindric le 3 décembre 2021 à 14:07</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32008&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-12-03T14:07:44Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 3 décembre 2021 à 14:07&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible].&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible]&lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;. On me dira que de là on passera plus vite à ce que nous désirons vraiment que du système actuel. Cela reste à prouver et à discuter. On peut tout aussi bien penser que ce syndicalisme accapareur et [monopoliste ?] dégouterait tellement le [illisible] des efforts collectifs qu&amp;#039;on retombera dans un égoïsme féroce qui amènerait un nouveau asservissement des plus faibles&lt;/ins&gt;.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-32007:rev-32008 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>FCindric</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32007&amp;oldid=prev</id>
		<title>FCindric le 3 décembre 2021 à 14:03</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32007&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-12-03T14:03:17Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 3 décembre 2021 à 14:03&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme&lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;. De cela il me semble résulter que le projet d&amp;#039;une appropriation de tout par les syndicats respectifs reste sur le terrain de la société actuelle et s&amp;#039;éloigne de tout socialisme ; car ce serait un nouveau partage des richesses sociales entre divers groupements - des &amp;lt;u&amp;gt;trusts&amp;lt;/u&amp;gt; capitalistes [illisible].&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-32006:rev-32007 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>FCindric</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32006&amp;oldid=prev</id>
		<title>FCindric le 3 décembre 2021 à 13:59</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32006&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-12-03T13:59:50Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 3 décembre 2021 à 13:59&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 1 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&#039;diff-marker&#039;&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;et passer complètement outre sur les intérêts généraux. On avait toujours pris ceci pour le caractéristique et le défaut essentiel du système actuel que l&amp;#039;intérêt personnel (de personnes ou de groupements, c&amp;#039;est la même chose) foule aux pieds l&amp;#039;intérêt collectif - et la sauvegarde de l&amp;#039;intérêt &amp;lt;u&amp;gt;collectif&amp;lt;/u&amp;gt; était le premier mot de tout socialisme&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;

&lt;!-- diff cache key mediawiki:diff::1.12:old-32005:rev-32006 --&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>FCindric</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32005&amp;oldid=prev</id>
		<title>FCindric : Page créée avec « C&#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &lt;u&gt;agraires&lt;/u&gt; qu&#039;on appelle facile… »</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://transcrire.histolab.fr/wiki/index.php?title=14:16200:16208&amp;diff=32005&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-12-03T13:55:48Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Page créée avec « C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facile… »&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nouvelle page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;C&amp;#039;est ce que les paysans font depuis longtemps avec grand succès dans divers pays  - [illisible] et grands propriétaires, les partis &amp;lt;u&amp;gt;agraires&amp;lt;/u&amp;gt; qu&amp;#039;on appelle facilement affameurs mais qui ne font que ce que font tous les syndicats, vendre au plus cher leurs produits&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>FCindric</name></author>
	</entry>
</feed>