1. Accueil
  2. Recherche

14 déchiffrages en attente

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 07 juillet 1896, page 2

à Paris 24 1 de [Ponthievre ?] Je vous rappelle que le presbytère de [Berthouville ?] est en ce moment vacant, ce qui serait un avantage

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 07 juillet 1896, page 3

supporter des constructions postérieures et bien moins intéressantes. Votre intervention, les hypothèses émises ont piqué la curiosité de la société [libre ?] quelques

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 07 juillet 1896, page 4

interroger et scruter un très vieil archéologue de Bernay qui [illisible] les familles [illisible], [Metayer ?], Mosselin et qui a été au courant des visites parisiennes

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 23 juillet 1896, page 2

. M. [Venelin ?] qui persiste à dire qu'il détient des renseignements intéressants pour nous, voulais que j'aille les voir. J'ai répondu qu'il m'envoie ce qu'il voudra. Et puis ne faut

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 26 juillet 1896, page 1

de l'avant, sans aucun souci, ni arrière pensée de ce qui a été fait en 1861. Le point d'interrogation qui semble se poser n'a été ni résolu ni même aperçu. M. [Vanelin ?]

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 26 juillet 1896, page 2

et dessins reproduits, je croix, par le bulletin monumental. Enfin un plan de M. [Hellouin?] minute de celui envoyé à M. De [Sanley?]. C'est ce pla

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 26 juillet 1896, page 3

à vue d'oeil par n compagnon de M. de [Caumont ?]. Il faudra vérifier s'il coïncide exactement avec celui de M. [Hellouin ?] probablement plus

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 26 juillet 1896, page 4

lettre de M. de [Sauley?] (copie) àM. [Métayer?][Masselin?] sans grand intérêt et qui prouve du moins que la question

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 04 août 1896, page 1

lui être substituée. La demande serait [ainsi ?] présentée plus correctement ; et, formulée par la société centrale au Département à laquelle se rattachent les sections

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 04 août 1896, page 2

de leur valeur à dire d'experts. C'est, je crois, à peu près ainsi que vous l'entendez pour M. [Duval?] Lors de ma seconde visite du 28 mai, je lui ai parlé, à tout [vraiment

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 04 août 1896, page 3

brave homme. L'arrangement est |inespéré ?] A mon arrivée à [Livet ?] dans 8 jours je le suivrais dans cette voie - mais à la condition, que vous m'ayez approuvé

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 05 août 1896, page 1

Cher Monsieur, J'ai l'honneur de vous envoyer la copie du plan et les passages de la correspondance de [Metayer Massolin ?] de [Lau??]

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 05 août 1896, page 3

-il pas m'envoyer un texte de ce qu'il y aurait à faire signer à M. [Duval ?], et quel qu'un signerait pour l'État, sinon suivant la règle tout à fait

Correspondance avec Arthur Join-Lambert (1896-1906) - Lettre de Join-Lambert à De La Croix du 05 août 1896, page 4

administrative, au moins à tire provisoire et comme [negotiorum ?] [gestes?] je suppose tous ou le P. de La Croix. Je ne vous qu'un tel accord