Comparer les versions : Page 3 (#3)
Préhistoire du Cap-vert (Sénégal), 1942
Statut : Approuvé
Révision :
|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
|---|---|---|---|
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | 2 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | (2) Le Lt. Desplagnes cite dans son "Plateau Central Nigérien" (1907), p | + | - Quelques pièces historiques du Cap Vert, par P. LAFORGUE, (Bull 1924, p. 728) |
| − | (3) M. Waterlot a été affecté à l'imprimerie de Gorée du 31 | + | - Sur la découverte du paléolithique ancien à Dakar, par Th. MONOD (Bull. 1938, p. 518) |
| − | (5) Inexacte. M. Waterlot le connaissait déjà. (voir l'article de M. Vaufrey de 1946, p | + | - Contribution à la préhistoire du Cap Vert, par P. LAFORGUE et R. MAUNY (Bull. 1938, p. 523 - 543.) |
| − | (4) Lors de la découverte du rapport Waterlot, | + | Et c'est tout... C'est peu, si l'on considère à quel résultat on en est arrivé : à part la découverte du paléolithique ancien à Fann, on ne connait en gros qu'une seule industrie, caractérisée par les demi-lunes et qu'on ne sait où placer. |
| + | Pour HUBERT, "on n'a rien signalé d'aussi fruste en Afrique Occidentale" (Bull, 1922, p 389). Pour LAFORGUE et MAUNY, cette industrie est mésolithique et néolithique, et on l'attribue à des guerriers - chasseurs. | ||
| + | Très peu de gisement sont connus : | ||
| + | Le Champ de Courses de Dakar, cité par Laforgue en 1922, était connu dès avant la guerre de Waterlot (1905) et du Cdt Raynal (1913). Voir Rouch " Sur les Côtes du Sénégal et de la Guinée, Paris, 1925, p. 58 | ||
| + | L' Anse Bernard avait fourni "quelques pièces historiques du Cap Vert" à M. LAFORGUE. Waterlot signale en 1909 dans son rapport les grottes préhistoriques de Thiès. | ||
| + | Le gisement des Mamelles, découvert par M. WATERLOT (3) et qui n'a pas pu être identifié depuis, a fourni des pièces sahariennes (1922). Dès 1909 M. Waterlot pressent que "Rufisque et Pout fourniraient surement d'importantes récoltes archéologiques". | ||
| + | Les dunes, entre Rufisque et Sangalkam ont fourni en 1922 à M. HUBERT, l'industrie à demi lunes sur laquelle est écrit son article. (2) | ||
| + | Les gisements situé à ouest de Hann étaient connus de M. WATERLOT, (1905 - 1907) ainsi que ceux de Rufisque. C'est là qu'il m'initia en 1938 à la préhistoire africaine (j'en faisais en France depuis 1925 environ en Touraine, mais... de la française) | ||
| + | Au cours de 1938 et 1939 j'avais visité les gisements de Hann, de Rufisque, découvert les très riches gisements de Bel-Air (4) (1938), ceux de M'Bao (5) (Pâques 1939), de Sébikotane - Barrage Ponty (Mai 1939), de Tiaroye - Camp - haches polies - et Tiaroye Ko - néolithique récent (octobre 1939), et quelques autres petits gisements sans grande importance. | ||
| + | |||
| + | (2) Le Lt. Desplagnes cite dans son "Plateau Central Nigérien" (1907), p 32, Note 1, les gisement de Rufisque : "Sénégal à N'Diakan, près Rufisque, 6 à 7 km N.E" (sans doute N'Diago actuel) | ||
| + | |||
| + | (3) M. Waterlot a été affecté à l'imprimerie de Gorée du 31-12-1904 au 16-3-1907 - Il n'a pas été affecté à Dakar depuis. Mais il y est revenu en mission en 1938 ; c'est alors que nous fîmes connaissance- et qu'il me fit visiter les gisements de Hann et de la bande Rufisque-Keur Diailo - Mort le 1-7-1939 | ||
| + | |||
| + | (5) Inexacte. M. Waterlot le connaissait déjà. (voir l'article de M. Vaufrey de 1946, p 23) | ||
| + | |||
| + | (4) Lors de la découverte du rapport Waterlot, qui se trouvait dans les archives du Personnel, par mes soins, le 7-10-1942, je me suis aperçu qu'il les connaissait déjà. (B) | ||