Comparer les versions : Page 6 (#6)
Préhistoire du Cap-vert (Sénégal), 1942
Statut : Approuvé
Révision :
|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
|---|---|---|---|
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
4 | 4 | ||
| − | Le sol est sablonneux, comme celui de tout | + | Le sol est sablonneux, comme celui de tout cet immense gisement, qui est collé à une ligne ininterrompue de "niayes" (bas-fonds humides où poussent les palmiers, etc...). Le grand gisement donne, ainsi que l'ont vu MM HUBERT, WATERLOT, LAFORGUE et MAUNY, des demi-lunes, grattoirs, quelques rarespièces de basalte. Les ateliers sont presque exclusivement de silex blanc de Rufisque |
| − | cet immense gisement, qui est collé à une ligne | + | (Voir planche I, Bull. 1922, p 386 et planche A, Bull. 1938 p 535) |
| − | ininterrompue de "niayes" (bas-fonds humides | + | Le gisement de la Cabane, outre ces pièces, a la particularité de fournir des bifaces très frustres, de |
| − | où poussent les palmiers, etc...). Le grand gisement | + | silex blanc largement revêtu de passyite, et de hachettes |
| − | donne, ainsi que l'ont vu MM HUBERT, WATERLOT, | + | votives de basalte. J'ai ai ramassé 6 bifaces et 5 hachettes. On y trouve aussi de la poterie à dessin en creux et cordé, en menus fragments. |
| − | LAFORGUE et MAUNY, des demi-lunes, grattoirs, | + | Ce gisement est curieux, car à part de très rares exceptions, c'est là seul où j'ai trouvé sur l'immense atelier néolithique rufisquois des bifaces et hachettes votives (j'ai donné en 1938 à M. WATERLOT un biface trouvé |
| − | quelques | + | à 400m au nord de là, biface qui serait au Musée de l'Homme, et que M. W. assimilait au Toumbien, et à M. CORBEIL un fragment supérieur de biface trouvé ce même jour dans le gisement néolithique du promontoire M'Beth.) |
| − | presque exclusivement de silex blanc de Rufisque | + | Toutes ces trouvailles sont en surface, le sable ayant été tamisé peu à peu par le vent. |
| − | (Voir planche I, Bull. 1922, p 386 et planche A, | + | Ce gisement est à mon sens très utile pour la datation de l'ensemble : ce point n'a rien de remarquable comme site. Il est donc vraisemblable que bifaces et hachettes sont de même époque : néolithique et sans doute plus récent que l'ensemble du gisement. |
| − | Bull. 1938 p 535) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Planche I | Planche I | ||
1. Grand biface de la Cabane - Silex blanc | 1. Grand biface de la Cabane - Silex blanc | ||