Scripto · Transcrire

Wikitext

par les préhistoriens qui s'y sont succedé, bien peu ont
une facture que l'on peut rattacher au néolithique
saharien. Je ne croirai au gisement saharien
trouvé par Waterlot aux Mamelles en 1922 (voir p. 2)
que lorsque j'aurai remis la main dessus. (1)
Les pointes des flèches à pédoncule trouvées dans la
propriété sont à ma connaissance au nombre 
de 3 : l'un trouvé à Bel Air, décrit p. 536 du
du Bulletin et dessiné sous le n° 13 de la planche A,
p. 535 ; un second, plus petit, de couleur cire,
également trouvé par moi, à M'Bao, en 1939,
et mentionné dans l'appendice de mon article, 
p. 543 ; un troisième trouvé par M. Corbeil en 1942
à Bel Air I.
M. Charbonnier a trouvé à N'Gor une pièce que l'on peut qualifier de saharienne et M. Corbeil a
trouvé sur la côte entre [Ouakam] et [Famien]
fragment de pièce rappellant ces 2 que j'ai
trouvé à Yol. C'est tout, avec une pièce de la 
[Pyotchinie.]
La présence de ces pièces prouve des relations
entre le Cap Vert et le Sahara à l'époque
néolithique. Mais ces pièces n'ont jamais été
trouvées en nombre dans un gisement que l'on
peut qualifier de saharien.
Comme la connaissance de la préhistoire du 
Sénégal est presque nulle, l'on ne sait où
s'arrêtait vers le sud les gisements sahariens
compacts.
Un peu plus loin, sur la rive orientale d'un 
ravin, puis d'une [illisible] s'abreuvait un
chameau, un gisement néolithique à demi- 
lunes  de couleur brune et à grattoir. A
noter la couleur brune, alors que puisque tous
 les gisements du Cap Vert sont à silex blanc.
Dans la vallée [illisible] sur la carte
au 20000, en remontant la dite vallée, 
un gisement peu determiné d'éclats de silex
blanc. Rien de bien intéressant.
(1) Le document Waterlot de 1909 comporte 10 planche de photos numerotées.
La pièce N° 16 de la planche VI est saharienne (voir page suivante, pièce N° 7)
que j'ai trouvé à Bel Air 3 le 1-11-42 un autre pièce saharienne ([illisible], pièce N° 8)

Revision: Page 24 (#25)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext