Comparer les versions : Page 107 (#108)
L’Aouker et le Hodh, vol. 1, 7 janvier - 19 février 1949
Statut : Approuvé
Révision :
|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
|---|---|---|---|
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
79 | 79 | ||
| − | On aperçoit la petite colline témoin d'Imdel El Abiod, | + | On aperçoit la petite colline témoin d'Imdel El Abiod, toute ensablée. Une seule partie ne l'est pas : je saurai bientôt que c'est l'emplacement du village néolithique. |
| − | toute ensablée. Une seule partie ne l'est pas : je saurai | + | 16h Couche lacustre avec néo (explique le sable blanc |
| − | bientôt que c'est l'emplacement du village néolithique. | ||
| − | |||
trouvé précédemment) | trouvé précédemment) | ||
| − | + | 16h50 Commencement d'une dépression. Couche lacustre. | |
| − | + | 17h C'est l'ancien lac d'Imdel El Abiod. Couches lacustres | |
| − | lacustres | + | |
| − | + | Voici ce que donnent les couches lacustres : 3 hachettes polies, 1 polissoir cylindrique à 10 rainures, 1 poids de filet (?) à gorge (grès) | |
| − | Voici ce que donnent les couches lacustres : 3 hachettes polies, | ||
| − | 1 polissoir cylindrique à | ||
| − | gorge (grès) | ||
9 demi lunes | 9 demi lunes | ||
1 pointe de flèche à pédoncule → | 1 pointe de flèche à pédoncule → | ||
| − | [ | + | [dessins] |
| − | + | [dessins] Ech 1/1 | |
M 49-141 | M 49-141 | ||
petite pointe foliacée | petite pointe foliacée | ||
| + | |||
6 racloirs | 6 racloirs | ||
10 pointes de flèche foliacées | 10 pointes de flèche foliacées | ||
| Ligne 27 : | Ligne 23 : | ||
3 discoïdes | 3 discoïdes | ||
poterie | poterie | ||
| − | divers | + | divers. |
| − | Ce matériel est en général en grès quartzite du | + | Ce matériel est en général en grès quartzite du sommet du dhar. |
| − | sommet du dhar. | + | Que ce gisement soit antérieur à celui du village néolithique proche, je le crois parce que : |
| − | Que ce gisement soit antérieur à celui du | + | 1) il y a des demi lunes, matériel que l'on ne trouve sur aucun village-refuge néolithique à Imdel ou ailleurs. |
| − | village néolithique proche, je le crois parce que : | + | 2) l'existence d'un petit lac ne fait pas de doute à cette époque ( voir poids de filet) tandis qu'au village d'Imdel comme aux autres semblables, la site a dû se "coller" à une guilta |
| − | 1) il y a des demi lunes, matériel que l'on ne | + | 3) La poterie est très rare, tandis qu"elle ne l'est pas au village, où elle est aussi mieux conservée. |
| − | trouve sur aucun village-refuge néolithique | + | 4) La postériorité du village se voit par l'existence de monuments, tandis que au bors du lac il n'y a rien. |
| − | à Imdel ou ailleurs. | ||
| − | 2) l'existence d'un petit lac ne fait pas de doute à | ||
| − | cette époque ( voir poids de filet) tandis qu'au village d'Imdel comme aux autres semblables, la site a dû | ||
| − | se "coller" à une | ||
| − | 3) La poterie est très rare, tandis qu"elle ne l'est pas | ||
| − | au village, où elle est aussi mieux conservée. | ||
| − | 4) La postériorité du village se voit par l'existence de | ||
| − | monuments, tandis que au bors du lac il n'y a rien | ||