Comparer les versions : Page 168 (#169)
L’Aouker et le Hodh, vol. 1, 7 janvier - 19 février 1949
Statut : Approuvé
Révision :
Page créée avec « 140 L'un des intérêts de ce gisement de Kedama est qu'il est l'un des plus méridionaux d'Afrique occidentale ayant fourni de l'acheuléen typique, [illisible] qui est... »
|
|||
---|---|---|---|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
géant proches du rocher en équilibre ajoutent à l' | géant proches du rocher en équilibre ajoutent à l' | ||
impression de gros changements de la topographie du lieu. | impression de gros changements de la topographie du lieu. | ||
+ | Le "toumbien" est épars au pied des rochers, toujours | ||
+ | au même niveau, mais plus à l'ouest en général. | ||
+ | est-ce un paléolithique final? Un début de néolithique? | ||
+ | la question est encore bien embrouillée, le récent | ||
+ | article de M. Vaufrey ( le néolithique para-toumbien, | ||
+ | ext de la Revue Scient. 15.2.1947, p.205-232) fait d'après les | ||
+ | trouvailles de M. [illisible] n'ayant rien résolu... | ||
+ | ce "toumbien" a une [gueule???] méridionale incontestable. | ||
+ | et l'on sait au surplus combien le "toumbien" est | ||
+ | discuté. Condamné même à Nairobi. Mais par quoi | ||
+ | le remplacer? Parenté avec le Fayoun (V. Flinders Petrie ph I duThe making of Egypt ) | ||
+ | |||
+ | Voici le matériel "toumbien" récolté: | ||
+ | |||
+ | 15 petites pointes foliacées étroites (Fig. 1 p.189, N°2 et 4) (1) | ||
+ | 3 grandes pointes minces N°1 (2) | ||
+ | 14 pointes bifaces épaisses 90x 40x 30 N°3 | ||
+ | 5 lames 110x 45x 18 | ||
+ | 3 racloirs | ||
+ | 1 nucléus M 49-166 | ||
+ | 1 pièce triangulaire à base grossièrement denticulée | ||
+ | 4 pièces à bulbe aminci (du côté opposé au bulbe) | ||
+ | |||
+ | (1) de 95x 25x 15 à 50x 55 x 15 | ||
+ | (2) La seule intacte 125x 55x 15 |