Comparer les versions : Page 97 (#99)
L’Aouker et le Hodh, vol. II, 19 février - 4 mars 1949
Statut : Approuvé
Révision :
Page créée avec « -6- ) C’est ce qui rappelle le mieux la fouille n°2 de M. Lazartigues. Il s’en faut de beaucoup toutefois qu’il y ait concordance entre ces ruines et le plan de... »
|
|||
---|---|---|---|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
+ | [tapuscrit] | ||
+ | |||
-6- | -6- | ||
) C’est ce qui rappelle le mieux la fouille n°2 de M. Lazartigues. | ) C’est ce qui rappelle le mieux la fouille n°2 de M. Lazartigues. | ||
− | Il s’en faut de beaucoup toutefois qu’il y ait concordance | + | Il s’en faut de beaucoup toutefois qu’il y ait concordance entre ces ruines et le plan de Lazartigues. |
− | entre ces ruines et le plan de Lazartigues. | ||
− | [ | + | [plan] |
− | ζ) Quelques mètres de murs ont été mis à jour et la fouille | + | ζ) Quelques mètres de murs ont été mis à jour et la fouille a été abandonnée. C’est sans doute la fouille n°14 de de Bonnel de Mézières. |
− | a été abandonnée. C’est sans doute la fouille n°14 de de Bonnel de Mézières. | ||
η) Fouille n°2 de de Bonnel de Mézières. | η) Fouille n°2 de de Bonnel de Mézières. | ||
θ) Fouille n°4 du même. | θ) Fouille n°4 du même. | ||
− | FOUILLE FEVRIER 1949 - Cette fouille a été entreprise parmi | + | FOUILLE FEVRIER 1949 - Cette fouille a été entreprise parmi les ruines de hauteur moyenne. Il s’agissait vraisemblablement d’une |
− | les ruines de hauteur moyenne. Il s’agissait vraisemblablement d’une | + | construction d’un type "standard". Des ruines de dimensions et de forme très comparables se retrouvent un peu partout à l’intérieur de la ville. Ces ruines formaient un rectangle de 1m à 1m50 au dessus du niveau de sol des rues voisines, orienté Est-Ouest (296 gr. magn.), avec une dépression centrale de 20 à 30 cm. Les 4 sommets du rectangle étaient légèrement surélevés, ainsi que toute la partie est. La construction s’élevait à l’angle de deux rues se coupant à 90°. |
− | construction d’un type "standard". Des ruines de dimensions et de forme | ||
− | très comparables se retrouvent un peu partout à l’intérieur de la | ||
− | ville. Ces ruines formaient un rectangle de 1m à 1m50 au dessus du | ||
− | niveau de sol des rues voisines, orienté Est-Ouest (296 gr. magn.), | ||
− | avec une dépression centrale de 20 à 30 cm. Les 4 sommets du rectangle | ||
− | étaient légèrement surélevés, ainsi que toute la partie est. La construction | ||
− | s’élevait à l’angle de deux rues se coupant à 90°. | ||
− | Les fouilles ont commencé le 4 février et, le jour même, | + | Les fouilles ont commencé le 4 février et, le jour même, le sommet de plusieurs dizaines de mètres de murs était dégagé. |
− | le sommet de plusieurs dizaines de mètres de murs était dégagé. | ||
Jusqu’au 25 février, les 6 terrassiers travaillèrent à déblayer | Jusqu’au 25 février, les 6 terrassiers travaillèrent à déblayer | ||
− | l’intérieur d’une habitation dont la superficie totale était | + | l’intérieur d’une habitation dont la superficie totale était de l’ordre de 200m². Il ne fut malheureusement pas possible de dégager |
− | de l’ordre de 200m². Il ne fut malheureusement pas possible de dégager | ||
l’extérieur des murs ni même la totalité des couloirs intérieurs. | l’extérieur des murs ni même la totalité des couloirs intérieurs. | ||
M. Mauny a dressé le plan de la partie fouillée. La plupart des murs | M. Mauny a dressé le plan de la partie fouillée. La plupart des murs | ||
− | étaient en parfait état et le plan de l’ensemble demeurait très précis. | + | étaient en parfait état et le plan de l’ensemble demeurait très précis. Un seul mur (en pointillé sur le plan, avait totalement disparu ; un autre séparant la partie nord des chambres 3 et 4 était en partie affaissé. Ce mur percé de trois niches superposées et n’étant dans sa partie supérieure, relié à aucun autre, offrait une résistance bien moindre que l’ensemble de la construction. |
− | Un seul mur (en pointillé sur le plan, avait totalement disparu ; un | + | Des niches avaient été ménagées dans toutes les chambres et formaient l’un des éléments les plus curieux de cette architecture. |
− | autre séparant la partie nord des chambres 3 et 4 était en partie affaissé. | + | Le sol était recouvert de dalles de schiste ayant des dimensions moyennes de 1m.80 x 1m.40 x 0m.04. Une de ces dalles (très |
− | Ce mur percé de trois niches superposées et n’étant dans sa | + | vraisemblablement un lit) de 1m.80 x 1m.15 reposait sur deux murettes dans le renfoncement nord de la chambre 4. Un large escalier enfin mettait en communication le sol de la chambre avec le niveau supérieur actuel des ruines (terrasse en étage ?). |
− | partie supérieure, relié à aucun autre, offrait une résistance bien | ||
− | moindre que l’ensemble de la construction. | ||
− | Des niches avaient été ménagées dans toutes les chambres | ||
− | et formaient l’un des éléments les plus curieux de cette architecture. | ||
− | Le sol était recouvert de dalles de schiste ayant des | ||
− | dimensions moyennes de 1m.80 x 1m.40 x 0m.04. Une de ces dalles (très | ||
− | vraisemblablement un lit) de 1m.80 x 1m.15 reposait sur deux murettes | ||
− | dans le renfoncement nord de la chambre 4. Un large escalier enfin mettait | ||
− | en communication le sol de la chambre avec le niveau supérieur | ||
− | actuel des ruines (terrasse en étage ?). | ||
Une seule porte s’ouvrait dans le mur oriental. | Une seule porte s’ouvrait dans le mur oriental. |