Scripto · Transcrire

Wikitext

Nous n'avons parlé jusqu'ici que des peintures apparentes lors de la découverte, mais il est important de faire remarquer que plusieurs d'entre elles en recouvraient de plus anciennes. Ainsi le devant de l'autel, la partie basse de l'inscription murale placée au fond de l'arcosolium de gauche, la partie haute du mur qui se trouve derrière l'autel, et toutes les frises placées sur les murs latéraux à la naissance de la voute, étaient revêtus de deux coucher de peintures d'époque différentes ; ce qui dénote [? emptoirement] une restauration . En effet toutes ces parties peintes, décorées ou inscrites une première fois, étaient recouvertes par une seconde peinture de fond sur laquelle on avait placé de nouvelles inscriptions ou décorations. [Morgand?]Le saturateur avait cependant l'idée créatrice, car les secondes peintures de fond, leurs décorations et leurs tons étaient semblables aux premières et seulement superposées. La fraicheur des peintures de dessous fairait croire que la restauration a suivi de près la construction ; et certaines parties des premières peintures ayant été respecter et gardées lors de la restauration, donneraient à penser que le monument avait été que violé ou mutilé et non détruit une première fois.
Les peintures des deux époques étant de même nature, de mêmes couleurs et revêtues des mêmes ornementations, nous nous en sommes servi indistinctement pour faire la restitution désignée plus haut.

Revision: FRAD86_16J3_78_001_2505.jpg (#21)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext