Scripto · Transcrire

Wikitext

de toiture et nous en avons donné comme preuve, d'une part la voute qui s'élevant au-dessus du niveau du sol forçait les murs qui la supportaient ou la délimitaient à être de même hauteur qu'elle et d'autre part les fragments de tuiles  rebords recueillis parmi les remblais. Il est d'autant plus regrettable que nous n'en avons pas trouvé plus de vestiges que la forme et les distributions des charpentes des toitures d'un bâtiment sont généralement d'une grande utilité pour déterminer l'époque de sa construction. C'est ici, a nous semble le lieu de parler de la porte. Comment était-elle faite ? Nous ne le savons pas ou [presque ?], mais on peut dire sans se tromper qu'elle n'avait qu'un ventail puisque la place des gonds se voit dans une des jambages et les trous des pennes de la serrure sont taillés dans l'autre ; il est probable aussi qu'elle était pleine, en bois et grossièrement faite, car l'embrasure de gauche comportait une entaille destinée à [noger?] dans la pierre la traverse d'assemblage de la portes et par la même à faciliter son entier développement (Pl. VI). Il est à remarquer que les montants en pierre n'étaient pas ébrasés, mais à l'équerre avec les battants.
IV - Hauteur [2] et formes des colonnes ; moulures de leurs bases et forme de leurs chapiteaux.
Notre monument n'avait aucune colonne mais seulement des colonnettes, encore n'étaient-elles qu'au nombre de trois : deux d'entre elles à l'intérieur contournait la grande marche, et l'autre à l'extérieur soutenait avec un pilastre qui lui faisait face le linteau de la porte du petit tambour placé pour garantir une partie de l'escalier. Elles étaient renflées [1], de petit diamètre et fort courtes, comme on le voit (Pl. VII). Les petites de l'intérieur n'avaient que o,70cm de hauteur y compris sa base et 0,17 c de diamètre. Dans la partie la plus large du fût ; le profil de leurs bases est tellement irrégulier et bizarre qu'on ne peut vraiment le détailler ; il en est de même des moulures formant anneaux qui occupent les 17 centimètres de la partie supérieure du fut. Celle de l'extérieur plus singulière encore que les autres n'avait pas de base mais un dépyramical taillé à échelon, et la base était remplacée par cinq bagues superposées qui garnissaient toute la partie inférieure du fût ; elle devait être monolithe et avoir  1m40c de hauteur, y compris, sous le chapiteau ,
si l'on s'en rapporte du moins à la restitution motivée qui se trouve dans l'album (Pl. XXII) ; la partie la plus forte du fût avait également O,17c de diamètre. Quant aux chapiteaux des colonnettes intérieures, nous sommes portés à croire qu'ils se composaient de deux morceaux dont l'un était le tailloir ; ils représentaient , croyons-nous des têtes entourées de feuillages (Planches VII et XI), et l'un des tailloirs formant anglet renversé [2] représentait un templier sculpté en bas-relief méplat. Nous n'avons rien retrouvé du chapiteau de la colonnette extérieure.
----
[1] - Il existes également des fûts remplis, dont les diamètres supérieurs inférieur et du milieu sont inégaux. Le premier étant plus petit et le dernier le plus grand [Dict. d'?. Bos art Fût?
[2] - (Dict. D'aroch. Bosc. Article Moulure N° 15.3)

Revision: FRAD86_16J3_78_001_2523.jpg (#31)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext