Deprecated: Creation of dynamic property CleanUrl\Router\Http\CleanRoute::$priority is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-router/src/SimpleRouteStack.php on line 285
Scripto · Transcrire

Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Informations complémentaires

Ressources liées

Instructions

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61
Version du 11/10/2022 octobre 2022 10:11:55 par Fleures
Page créée avec « Par suite de ces observations, nous nous déterminons à ne voir à la fin de chacune de ces trois dernières syllabes que des lignes et non des lettres. Nous croyons auss… »

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72
Version du 11/10/2022 octobre 2022 13:56:36 par Fleures
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
Par suite de ces observations, nous nous déterminons à ne voir à la fin de chacune de ces trois dernières syllabes que des lignes et non des lettres. Nous croyons aussi qu'ils ont été mis pour faciliter au visiteur la lecture de l'anagramme, et non pour l'embarrasser ; car de même que l'A9 renversée placée en interligne après la syllabe ANA de la seconde est un signe qui renvoie le lecteur à la ligne supérieure pour y trouver le complément du mot dont il n'a que la première syllabe. De même le signe qui suit l'A des [?] syllabe et que l'on a pris pour une Y ou pour un V (u) renvoie pour trouver la fin du mot GRVM à la ligne supérieure. De même aussi, les deux signes, dont la forme se rapproche de celle de l'x, placé à la fin des deux dernières syllabes renvoient à la ligne supérieure pour y trouver le complément des mots : ca+rvm, PI-O dont on n'a que la première syllabe.
 
Par suite de ces observations, nous nous déterminons à ne voir à la fin de chacune de ces trois dernières syllabes que des lignes et non des lettres. Nous croyons aussi qu'ils ont été mis pour faciliter au visiteur la lecture de l'anagramme, et non pour l'embarrasser ; car de même que l'A9 renversée placée en interligne après la syllabe ANA de la seconde est un signe qui renvoie le lecteur à la ligne supérieure pour y trouver le complément du mot dont il n'a que la première syllabe. De même le signe qui suit l'A des [?] syllabe et que l'on a pris pour une Y ou pour un V (u) renvoie pour trouver la fin du mot GRVM à la ligne supérieure. De même aussi, les deux signes, dont la forme se rapproche de celle de l'x, placé à la fin des deux dernières syllabes renvoient à la ligne supérieure pour y trouver le complément des mots : ca+rvm, PI-O dont on n'a que la première syllabe.
Il semble donc que dès le début de la lecture de l'anagramme sur l'auteur ait voulu indiquer au visiteur la marche fort simple qu'il avait à suivre pour comprendre le sens. N'oublions pas, du reste, que si Mellebandis a tenu à faire preuves
+
Il semble donc que dès le début de la lecture de l'anagramme sur l'auteur ait voulu indiquer au visiteur la marche fort simple qu'il avait à suivre pour comprendre le sens. N'oublions pas, du reste, que si Mellebandis a tenu à faire preuves d'un peu de science en cette circonstance, il voulait néanmoins être compris ; c'est ce qui ressort des traductions en latin de quelques lettres grecques ou hébraïque qu'il avait employée, comme on le voit, dans les monogrammes et dans l'[EMMIA NVHER?].
 +
Nous maintenons, par-là même, dans son intégrité la lecture d cette inscription telle qu'elle se trouva dans notre manuscrit du 28 février et telle qu'on la lit à la page précédente.
 +
Ajoutons aussi que celle de Mr de Lougpérier, quoique fait ingénient et très complète, ne nous parait pas acceptable, parce que, d'une part il a fallu pour la formuler, considérer comme un V(u) ce qui n'est qu'un signe de convention jouant le même rôle que la petit s précédente, et donner double emploi à l'R contenu dans le mot GRVNIO sous peine de rendre inutile ses trois dernière lettres, ce qui parait étrange ; d'autre part, toutes les inscriptions lapidaires de ce monument semblent bien avoir en le même auteur, et dénotent une si grande simplicité mêlée à une si profonde ignorance de la langue laine qu'il paraitrait surprenant que ce même auteur ait pu se livrer à des tours d'esprits aussi complets que ceux qui lui sont prêtés si ingénieusement par Mr de Loupérier.
 +
Quoiqu'il en soit de ces considérations et de ces observations au sujet de cette inscription, elle n'en demeure pas moins fort intéressante, nû surtout l'époque à laquelle elle a été faite ; car le monument qui la renferme ne semble pas postérieur à la fin du VIè siècle.
 +
8è - Inscription sur une pierres jadis moulurée (Pl. XI)
 +
La pierre sur laquelle se lit l'inscription suivante est  monolithe et semble avoir été encadrée par une moulure saillante, dont il ne reste malheureusement plus que des vestiges ; en étudiant l'emploi des matériaux anciens du monument et sa restitution, nous n'avons pu lui trouver de place que dans la partie laissée libre à l'intérieur ente la courbe de la voute et le linteau de la porte, ou plutôt au-dessus du linteau de la porte, à l'extérieur sous le vestibule comme on le voit Pl. XXII. (élévation d'une entrée).
 +
+ EMMA + HVHE?
 +
NV BIS [YM DS  72