Scripto · Transcrire

Wikitext

avant de célébrer le Saint Sacrifice de la Messe.
10è - Inscriptions sur la face d'une châsse. (Pl. VII).
La pierre dont nous avons sous les yeux la représentations en héliogravure et qui servait de face à une des châsses de la première construction du monument, n'est certainement pas entière, puisque deux de ses morceau différent en longueur ; mais les extrémités de la partie haute ne semblent pas avoir été raccourcies, et le morceau du bas joint au petit moellon atteint la longueur de la précédente. Tout porte donc à croire que nous possédons cette face dans toute sa longueur et par conséquent que le titulus lui-même est dans son entier et qu'il ne manque à son inscription que quelque lettres malheureusement disparnes.
Etudions avec soin les trois incriptions qui se lisent sur la face de cette châsse ou capsa.
La première se compose de noms propres placés à gauche des têtes de chaque personneage. Dans l'ordre suivants :
[MAHEVS. IOHANNIS.RAFAEK RAGVEK. 74?]
nous n'avons pas à nous en entretenir, l'ayant déjà fait au Chapitre IX Paragraphe VI. N° 9 de cet ouvrage.
La seconde renferme aussi des noms propres, mais d'un intérêt plus grand que ceux de la précédente. Le commencement de la ligne a été enlevé, comme on le voit, par le pic ou la laie du tailleur de pierre qui a brutalement fait disparaitre la moulure en relief servant d'encadrement à la face de cette grande boite ; la fin est extrêmement fruste parce qu'elle est inscrite sur un morceau que nous avons retrouvé à l'état de moellon, et que des agents chimique l'ont rigoureusement attaqué. Voici cette inscription telle qu'elle apparait : 
//IMIS.ICI.ACNANI.?ARITI.VARIGAI.E?ARII.MARTINII.I////E?///
A première vue, l'on prendrait pour un D la lettre qui précède IMIS, mais en examinant avec attention, il parait plus que probable que ce prétendu D est la partie supérieur d'une R.
Ce ne peut être un D, car cette lettre mise en avant de IMIS ferait DIMIS, pour dimissi, et dimissi était un nominatif pluriel ferait également voir dans SCI un nominatif semblables ; mais étant admis que ces deux mots soient à ce cas, ou ne s'expliquerait pas qu'ils fussent suivis des noms propres au génitif singulier puisque la phrase n'aurait aucun sens, il faut donc abandonner la supposition d'un D.
Voyons alors ce que donnerait une R.
L'R qui précéderait IMIS formerait RIMIS ; ajoutant un P en tête de ce mot nous aurions PRIMIS  et en supposant la syllabe IN gravée en petites lettres ou en lettres liées avant ce mot, nous lirions : IN PRIMIS, formule identique à celle qi se trouve dans l'inscription murale de l'arcosolium de gauche. Cette similitude de formule jointe à la possibilité qu'avait le graveur d'inscrire les trois lettres I,N,P, en tête du tibulus puisque la phrase existe, nous engagent à admettre la restitution de IN PRIMIS au commencement de la phrase à laquelle nous donnerons alors l'interprétation suivante :

Revision: FRAD86_16J3_78_001_2611.jpg (#76)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext