Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | === | + | 47 |
+ | |||
+ | === sur les langues === | ||
+ | |||
+ | [2222?] | ||
+ | 24 | ||
+ | ==== langue Awn̄ga a ==== | ||
− | + | langues Européennes que lorsque j’examinais le Khamŧönga mais en ayant égard aux permutations de | |
+ | sons similaires j’ai trouvé 236 ressemblances en y comprenant quelques mots derivés, ce qui fait un 8e | ||
+ | du total. Jusqu’ici je n’ai examiné à fond que trois langues (Anglais, Français et Latin) reste à comparer | ||
+ | le Basque, l’espagnol, le Grec, l’Allemand et surtout le Sanskrit. Je dois ajouter que plusieurs de mes | ||
+ | ressemblances sont un peu forcées et ont été notées surtout pour y attirer l’attention dans un second examen | ||
+ | aidé de lexiques en Europe. Pour completer ce travail il faudrait étudier les ressemblances avec l’Arabe | ||
+ | et le Gööz laquelle si elle était établie jeterait de l’unité dans la science philologique. | ||
+ | ==== Gimira b ==== | ||
+ | Selon le marchand qui doit amener <s>à K</s> la sœur du Roi de Kafa, la langue de Gimira est un Södama corrompu. | ||
+ | [Début tableau] | ||
− | + | Langue Awnga 2000 mots // Langue Khamŧönga 1500 mots | |
+ | _ / ... / ..... / ... / ….. / 4 / 0.002 // ... / ..... / ... / ….. / 5 / 0.0033 | ||
+ | _ / 57 / 0.0285 / 22 / 0.0101 / 79 / 0.0395// 33 / 0.022 / 24 / 0.016 / 57 / 0.038 | ||
+ | [encore à finir] | ||
− | + | [Fin tableau] | |
− | + | [illisible] tout esprit formé | |
− | + | aux études mathématiques ait | |
− | + | horreur de l’abus de la sta- | |
− | + | tistique telle qu’on l’a faite | |
− | + | souvent auj. one ne peut pas | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
dans une route nouvelle et qui | dans une route nouvelle et qui | ||
− | + | je le crois n’a pas encore été | |
− | + | essayé affirmer à priori que | |
− | + | la statistique d’un vocabulaire | |
− | + | ne sert à rien pour comparer | |
− | je le crois | + | les langues. c’est par les moyen- |
− | + | nes qu’on se degage des cas | |
− | + | accidentels et qu’on découvre | |
− | + | les lois générales. or telle langue | |
− | + | affectionne certain sons plus | |
− | à | + | que d’autres. ne pourrait-on |
− | + | donc pas comparer les langues | |
− | |||
− | |||
− | la | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | les langues. | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | accidentels et | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | les lois générales. or telle langue | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | que | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
en comptant le nombre de fois | en comptant le nombre de fois | ||
− | + | qu’un son donné un b par | |
− | + | ex. se remontre dans un vo- | |
− | |||
− | ex. se remontre dans | ||
− | |||
− | |||
cabulaire ? Ce travail fait | cabulaire ? Ce travail fait | ||
− | par syllabes serait | + | par syllabes serait precieux |
− | + | mais très fastidieux : ou peut- | |
− | + | on approcher au moyen d’un | |
− | + | vocabulaire ordonné par | |
− | mais très fastidieux : | + | alphabet ou par rimes. c’est |
− | + | ce que j’ai fait pour classer | |
− | + | mes mots ensuite selon l’ordre | |
− | + | alphabetique rigoureux | |
− | + | j’avais consacré la ½ inférieure | |
− | + | de chaque page aux mots | |
− | + | où une consonne de la der- | |
− | + | nière moitié de l’alphabet | |
− | + | Ethiopien c.a.d. après አ | |
− | + | suivrait immédiatement la | |
− | + | consonne initiale. J’ai donc | |
− | + | pu compter separement le | |
− | ce que | ||
− | |||
− | |||
− | mes mots ensuite selon | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | de chaque page aux mots | ||
− | où une consonne de la | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | Ethiopien c.a.d. après | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | consonne initiale. | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
nombre de mots sous chaque | nombre de mots sous chaque | ||
− | + | lettre et avoir ainsi 3 résul- | |
− | + | tats. En prenant pour exemple de comparaison les langues | |
− | + | Awn̄ga et Khamŧönga qui sont evid.t de la même | |
− | + | famille car les noms de nombres sont les mêmes bien que le | |
− | tats. En | + | fonds de la langue diffère beaucoup, j’ai eu ce résultat |
− | de comparaison les | + | assez remarquable en me bornant aux totaux de chaque |
− | + | lettre. | |
− | + | ||
− | + | 1° supposant qu’il n’y a plus ressemblance de famille dès que la proportion du nombre | |
− | + | de mots commençant par une lettre donnée ne diffère pas de plus de un centième du total | |
− | + | du vocabulaire j’ai trouvé la même <s>proportion</s> ressemblance dans ces deux langues sous les lettres ሀ ለ መ ሠ | |
− | + | ረ ሰ በ ወ ደ ጀ ጨ ጸ et ፈ c.a.d. 13 lettres sur 24 ou plus de la moitié. En [illisible] la différence entre les | |
− | + | proportion de ገ et ደ ne s’élèvent pas à 2/100. | |
− | + | ||
− | + | 2° remarquant que ቀ et ከ sont difficiles à distinguer (pour mon oreille et vu le laisser aller | |
− | + | de l’Agaw pour le ቀ) et qu’ils se permutent souvent avec ኀ écrit ኸ dans mon vocabulaire du | |
− | + | Khamŧönga il est plus sur d’additioner ensemble les proportionnelles de ces 3 lettre et l’on aura | |
− | + | 0.1440 pour l’Awn̄ga et 0.149 pour le Khamŧönga c.a.d. une différence de 0.005 seul.t | |
− | + | Fesant même addition pour le ተ et le ጠ on a pour l’ Awn̄ga 0.0495 et 0.046 pour la | |
− | fonds de la langue diffère beaucoup, | + | langue du Wag ou 0.003 de différence. Les 2 ዘ différent à peine de plus de 0.01. restent les ነ |
− | + | qui différent de 0.023 et les ጨ ጸ et ፀ lettres bizarres qui se permutent entr’elles et par là | |
− | + | comme par leur permutation avec le ጠ et le ተ sont difficiles à ramener sous une même loi. | |
− | + | L’Amharn̄a permute le ጨ par ቀ ce qui reste à examiner. [illisible] à présent je ne compare par les | |
− | + | résultats partiels avant de savoir si le nouveau mode d’examen est bon ou non. J’ai ainsi obtenu 4/5 | |
− | + | ressemblances. | |
− | + | ||
− | + | Si l’on parvient à démontrer la liaison du Södama avec le Sanskrit ou Malay ce qui n’est | |
− | + | pas improbable on e conclura que les Sodama et Dawro sont une colonie venue de l’Inde. | |
− | + | je crois déjà qu’on peut et doit lier le Södama aux langues Agaw. Il y a des mots Södama | |
− | + | qui sont identiques avec <s>de</s> leurs synonymes français Anglais ou latins. la ressemblance devient | |
− | + | plus forte dans les langues Agaw et peut-être d’avantage dans celle des Bilⱥn. on en conclura | |
− | + | que les Romains on du moins l’element Agaw des Latins est venu de l’Inde en passant | |
− | de mots | + | par l’Afrique. Les Abyssins Grecs et Romains donnent le même nom à l’Egypte. Le nom de |
− | du vocabulaire | + | l’Afrique n’est indigène que chez les Afⱥr dont la langue a aussi d’autres traces |
− | + | de communauté Romaine. Le nom de roma est celue d’une rivière du grand Damot. Tout | |
− | + | cela contribue à former le faisceau-mère d’une preuve. | |
− | + | ||
− | remarquant que | + | [dans la marge droite :] H [n ?] |
− | de | + | |
− | + | Dans mon échantillon de 47 mots ŧambaro il y a deux mots Anglais : iti = eat ; touma | |
− | 0. 1440 pour | + | = at home ; une racine latine sa = sapere ; 3 Amharña, afo waha et bⱥgⱥlo et 7 mots Afⱥr : |
− | + | lamo ; ati ; ani ; male ; harre ; gira ; gayou de sorte qu’on est tenté de mettre le ŧambaro dans | |
− | langue du Wag ou 0.003 de différence. Les 2 | + | Agaw. itamba ne mange pas ; samba ne sais pas. le öndjach = Dieu a une physionomie |
− | qui | + | Awn̄ga. |
− | comme par leur | + | |
− | + | D’après les indications de Bourťe il faut ainsi corriger | |
− | + | la liste de 8 langues donnée ci-dessus. Il m’est difficile | |
− | + | de croire que la langue Bocha est identique avec celle | |
− | + | de Kafa ; il y a prob.t une différence de dialecte. Gobo | |
− | pas improbable on | + | Koulo et Walamo parlent le Dawro. |
− | + | ||
− | qui sont identiques avec de leurs synonymes français Anglais ou | + | [dans la marge droite : 322 δ] |
− | plus forte dans les langues | + | |
− | que les Romains | + | en Ourbaraga moga = mauvais ; beza = bon ; |
− | par | + | waha = eau de sorte que cette langue doit tenir à |
− | + | la famille Agaw. | |
− | de | + | |
− | + | ==== langues du Dawro h ==== | |
− | dans mon échantillon de | + | |
− | at | + | 30. langues des Dimi nègres voisins des Souro |
− | + | ||
− | + | 31. id id Gimira de coleur mêl. [sténo] Souro | |
− | Agaw. | + | |
− | + | 32. id ~ Kocha gens rouges | |
− | + | ||
− | la liste de | + | 33. ~ ~ Dokko peuple nègre |
− | + | ||
− | de croire que la langue Bocha est | + | 34. ~ ~ Golda gens rouges près les Souro |
− | + | ||
− | + | 35. ~ ~ ŧambaro, Kambata, Donga, Danta | |
− | de Kafa | + | |
− | + | 36. ~ ~ ourbaraga | |
− | + | ||
− | + | 37. ~ ~ Bocha ou garo sensiblement différente du södama | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | en Ourbaraga | ||
− | |||
− | |||
− | waha | ||
− | ŧambaro, | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | Bocha ou garo sensiblement différente du | ||
− |