Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Comparer les versions : 31r (#63)

Éthiopien d'Abbadie 266
Statut : Terminé
Révision :

Informations complémentaires

Ressources liées

Instructions

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61
Version du 11/01/2022 janvier 2022 16:26:55 par Charles

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72
Version du 11/01/2022 janvier 2022 16:27:55 par Charles
Ligne 117 : Ligne 117 :
 
   ha gabya y a anbyou moins nombreux qu'un marché  
 
   ha gabya y a anbyou moins nombreux qu'un marché  
 
   ha doulat ya bazzou :plus nombreux than a knot of people
 
   ha doulat ya bazzou :plus nombreux than a knot of people
bulat est une réunion accidentelle de 5 à 6 personnes le soir sur le marché. Cet axiome est citée quand une partie affirme qu'un fait est notaire tandis que la parte adverse répond que plusieurs ne le connaissent pas.  
+
bulat est une réunion accidentelle de 5 à 6 personnes le soir sur le marché. Cet axiome est citée quand une partie affirme qu'un fait est notaire tandis que la partie adverse répond que plusieurs ne le connaissent pas.  
 
   Le divorce existe dans le droit civil. Le dana n'est-il pas coupable comme chrétien quand il prononce le divorce ? non me dit-on puisqu'il prononce seulement sur la répartition des biens
 
   Le divorce existe dans le droit civil. Le dana n'est-il pas coupable comme chrétien quand il prononce le divorce ? non me dit-on puisqu'il prononce seulement sur la répartition des biens