|
Page créée avec « 48 === Notes sur le canevas === ==== faux relevt.[?] ==== L’eglise relevée en 12[?] n. 183 n’est certainement… »
|
|||
|---|---|---|---|
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | 48 | ||
| − | + | === Notes sur le canevas === | |
| + | 15ם | ||
| + | |||
| − | ==== faux relevt. | + | ==== faux relevt.א ==== |
| − | + | ||
| − | assez bien connue et partant | + | |
| + | L’eglise relevée en 12 א n. 183 n’est certainement pas Dogow Iⱥsous car la λ de ce lieu est | ||
| + | assez bien connue et partant delà pour fixer la l par Dogow on obtient un relèvement du | ||
Mt. Amara qui ne converge pas avec celui pris de Gourem. | Mt. Amara qui ne converge pas avec celui pris de Gourem. | ||
| − | |||
| − | + | ==== tatonnemens pour la position du M.t Amara ב ==== | |
| − | relèvemens de Gourem, Anafo, | + | |
| − | rèsultat serait 9°13’ pour | + | |
| − | de | + | J’ai fait des tâtonnemens inutiles pour établir la position du M.t Amara en combinant les |
| − | l’azimuth calculé au Kollo bapati. | + | relèvemens de Gourem, Anafo, Qiŧou et Bⱥrⱥkⱥt dont les λλ sont supposés connus. le moins mauvais |
| − | voyais les Mts. Amara, Adoulan et | + | rèsultat serait 9°13’ pour λ du M.t Amara mais le Mt. Gömbera déduit ensuite des relèvemens |
| + | de Qitou et de Bⱥrⱥkⱥt donne des azimuths plus grands que ceux observés en supposant vrai | ||
| + | l’azimuth calculé au Kollo bapati. Cependant les différences ou angles sous lesquels je | ||
| + | voyais les Mts. Amara, Adoulan et Sⱥgal marme du Gömbera s’accordent assez bien. | ||
La manière dont j’avais essayé consistait à établir Anafo d’après le Mt. Amara puis à établir qitou | La manière dont j’avais essayé consistait à établir Anafo d’après le Mt. Amara puis à établir qitou | ||
| − | ensuite le Mt. | + | ensuite le Mt. Adoulan résultait des relèvemens de qitou et d’Anafo et donnait la l de Bⱥrⱥkⱥt. |
| − | La vérification consistait ensuite | + | La vérification consistait ensuite à avoir un même point pour Sⱥgal Marme d’après les |
| − | azimuths pris de | + | azimuths pris de Qitou Anafo et Bⱥrⱥkⱥt. Il est à remarquer que l’azimuth du mt. |
Adoulau que j’avais cru prendre de Gourem ne s’accorde avec aucun des relèvemens pris en | Adoulau que j’avais cru prendre de Gourem ne s’accorde avec aucun des relèvemens pris en | ||
Damot. Comme tous ces azimuths sont fort convergens cette méthode est mauvaise et il est | Damot. Comme tous ces azimuths sont fort convergens cette méthode est mauvaise et il est | ||
| − | + | 62 መ | |
| − | la | + | mieux de fixer le Mt. Amara tel quel d’après sa λ. C’est ce que j’ai fait en 62 መ. Ayant recalculé |
| − | + | la λ de qitou en 62 ኀ j’ai eu 9°2’ ce qui est très-différent de mon 1.er résultat. Le fait est que cette | |
| − | Adoulan lequel chose étrange s’accorde alors avec le relèv.t de Gourem. Delà j’ai | + | λ est incertaine à cause du grand vague de l’heure tel quel j’en ai déduit la position du Mt. |
| − | de | + | Adoulan lequel chose étrange s’accorde alors avec le relèv.t de Gourem. Delà j’ai déduit la l |
| − | de qitou et de | + | de Bⱥrⱥkⱥt qui donne à Sⱥgal marme une position bien convergente. des azimuths pris |
| + | de qitou et de Bⱥrⱥkⱥt j’établis le Mt. Gömbera d’où l’azimuth | ||
du Mt. Amara est 38°... et non 34°... comme j’ai observé mais | du Mt. Amara est 38°... et non 34°... comme j’ai observé mais | ||
| − | il faut remarquer que dans le triangle qitou | + | il faut remarquer que dans le triangle qitou Bⱥrⱥkⱥt et |
| − | Gömbera l’angle du sommet est très petit. hapati ayant | + | Gömbera l’angle du sommet est très-petit. hapati ayant |
| + | été relevé du Mt. Gömbera et la direction de Saka ayant été | ||
| + | orientée à peu près du kollo hapati j’en déduis 36°47’ pour longitude de Saka ce qui | ||
| + | ne doit pas differer beaucoup de la vérité. en supposant toujours Gourem par 37°51’ | ||
| + | longitude qui est affectée d’une incertitude de 8’ et peut-être davantage. | ||
| + | |||
| + | mt. Amara 9°12’ 37°4’.8 | ||
| + | |||
| + | Gourem 37 51 | ||
| + | |||
| + | Mt.Gömbera 8 47.7 36 45.3 | ||
| + | |||
| + | Kollo hapati 8 26.4 36 38.8 | ||
| + | |||
| + | Saka 8 11 36 47.1 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== à vérifier ד ==== | ||
| + | |||
| + | [rectangle] | ||
| + | |||
| + | Pour vérifier tout ceci il faudrait observer directement la λ du Mt. Amara. | ||
| + | et observer delà l’azimuth du m.t Adoulan et de Sⱥgal marme - 2°. prendre du | ||
| + | Kollo hapati l’azimuth du Mt. Bilida ou vice versa - 3°. Prendre l’azimuth de hapati | ||
| + | du haut du m.t mole - 4°. prendre une suite de dist. lunaires de Saka en y observant | ||
| + | à chaque fois la h. dela ☾ - 5°. déterminer rigoureusement la λ de Gourem ou de | ||
| + | Dogom Iⱥsous d’où il faudrait orienter le M.t Amara - 6°. vérifier la base de | ||
| + | yⱥwix - c’est là bien de la besogne quand on est seul dans un pays difficile. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== l.de Bonga ד ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | D’après ma carte la diff. de l entre Saka et Bonga = 34.6 et non 25.3 comme il est dit par | ||
| + | erreur p. 383ε la l de Bonga = 36°12’.5 = 36°12'. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Qiŧou ה ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Selon mon estime de neuf milles entre Bⱥrⱥkⱥt et qitou la λ = 9°2’ pour ce dernier lieu | ||
| + | est plus convenables que λ = 9°5’ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== id résultat ו ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Avec la nouvelle λ de qitou (λ - 9°2’.2) le lieu du mt. Adoulan s’accorde d’après les 3 relèvemens de | ||
| + | Gourem de Qiŧou et d’Anafo soit qu’on fasse λ M.t Amara = 9°10’ ou 9°12’ mais ce dernier donne | ||
| + | un azimuth plus approchant de ceux observés au m.t Gömbera et il se peut que 9°13’ vaudrait | ||
| + | encore mieux. | ||
| + | |||
| + | ==== 2. Suite de tatonnemens ז ==== | ||
| + | |||
| + | λ Mt. Mt. Mt. Mt. | ||
| + | Amara Adulan Sⱥgal Marme Gǐmbera | ||
| + | Gurem 10°7’.6 219°8’ 222°17’ | ||
| + | Anafo 9 42 205 54 217 8 236°41’ | ||
| + | Qiŧou 9 22 50 46 17 54 355 36 213°11’ | ||
| + | Barakⱥt 8 55.6 28 11 " 59 202 33 | ||
| + | Gǐmbera 34 41 20 37 > 41 | ||
| + | |||
| + | J’ai recommencé péniblement tous mes tâtonnemens | ||
| + | pour en déduire la position des trois m.gnes ci-contre avec | ||
| + | les données que voici. comme ma latitude du m.t | ||
| + | Amara conclue d’une observation des plus indirectes | ||
| + | peut être fautive d’une minute ou deux, je me suis | ||
| + | surtout attaché à essayer par λ = 9°13’ et λ = | ||
| + | 9°11’ et 12’. Ces diverses hypothèses changent très peu la longitude d’Anafo dont la λatitude | ||
| + | est d’ailleurs très-bien déterminée. Celles de qitou et surtout celle de Barⱥkⱥt sont plus | ||
| + | sujettes à soupçon. La λ de Gourem déduite géodesiquement d’une base un peu incertaine | ||
| + | est peut-être erronée de 1 ou 2’ et cela expliquerait comment aucune hypothèse ne met | ||
| + | le m.t Adoulan (conclu des relèvemens de qitou et d’Anafo) sur la trajectoire orientée | ||
| + | de Gourem. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== relèvement de haratou ח ==== | ||
| + | |||
| + | Comme ces quatre lieux donnent des angles très-convergens pour le M.t Amara le relèvement | ||
| + | de ce mont pris à la boussole de haratou est très-important et déciderait toute la question | ||
| + | Si l’on pouvait compter sur la déclinaison de l’aiguille aimantée dans une contrée | ||
| + | pleine de basalte. telle quelle cette direction convient mieux à λ = 9°11’ ou 9°12’ et point | ||
| + | à 9°13. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== position du mt. Gǐmbera ט ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | A mesure qu’on s’avance l’incertitude devient plus grande et plus grave. Les trois relev. | ||
| + | pris à la boussole du col des Gǐmbera ne s’accordent pas dans leurs differences avec celles des | ||
| + | angles pris au théodolite. Ceux-ci peuvent être mal orientés mais il est difficile de leur | ||
| + | supposer un erreur de 10°. De cette façon la l du m.t Gǐmbera est incertaine de près de | ||
| + | quatre milles, et sa λ d’environ autant. toutefois en supposant bonne la λ de Börbösa il vaut | ||
| + | mieux faire la λ du Gǐmbera = 8°49’.8 ou 8°5’ environ. Ceci est deduit des azimuths pris ci-dessus sur | ||
| + | les mts. Amara et Adoulan et supposant <s>les relèv.</s> erronés les relèvemens de ces monts faits à | ||
| + | la boussole du col du Gǐmbera. Cette latitude s’accorde avec celle de börbörsa laquelle est | ||
| + | d’ailleurs <s>très</s> incertaine. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== incertitudes de id י ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | La position du Gǐmbera ainsi déduite ne s’accorde nullement avec le relevement de qitou ce qui me | ||
| + | parait inexplicable, ni avec celui de Barakⱥt dont le site est d’ailleurs assez voisin du Gǐmbera | ||
| + | pour qu’il soit possible de prendre [une ?] de ses sommités inférieures pour la vraie et principale | ||
| + | sommité. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== diverses positions de m.t Amara כ ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | La λ 9°10’ pour m.t Amara donne jusqu’ici les positions les plus convergentes. En venant du mt. Amara à | ||
| + | qiŧou j’estimai la route à 17 milles de qiŧou à Dǐlba 13 milles. cette dernière dist. = 4 milles réduisant d’après ce | ||
| + | taux j’ai 10 milles de qitou au m.t Amara ou peut-être pas plus de 7 milles en plaine car on monte toujours | ||
| + | et l’on tourne beaucoup. D’après cela le m.t pourrait même être par 9°9’- d’après ce dernier tous les angles | ||
| + | donnent des résultats encore plus convergens mais le relev.t de haratou = 149° ce qui supposerait la déclinaison | ||
| + | de l’aiguille = 0 chose très-possible d’ailleurs dans ces pays près des montagnes. reste à examiner les relèvemens du | ||
| + | col du Gömbera. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Ma résolution faute de mieux ל ==== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Après bien des hésitations je me suis déterminé à regarder comme sûre la λ d’Anafo ainsi que | ||
| + | celle de Qitou. 2°. à fixer le Gǐmbera par les angles 13 א qui ont été pris avec beaucoup de soin - 3°. | ||
| + | à ne pas tenir grand compte du relev.t du m.t Amara pris à la boussole de Haratou, mais à me fier | ||
| + | plutôt à mon observation que le m.t Adoulan est au S de la ligne qui joint le m.t Amara au m.t | ||
| + | Sⱥgal marme. Cela posé en mettant le mt. Amara par 9°11’ on a un assez bon résultat (9°10' | ||
| + | mettrait ces trois monts sur une ligne). Enfin je prendrai 9°11’ comme pis aller . S’il y avait moyen de | ||
| + | déterminer la λ du m.t Gömbera par l’angle observé entre Bölida et hapati on aurait un | ||
| + | assez bon controle car on a par construction les résultats suivans pour le | ||
| + | lieu des angles 13א à deux milles environs du m.t Gǐmbera qui git | ||
| + | par 236°7. Il faut pourtant se hater d’ajouter que la λ 9°9’ du | ||
| + | mt. Amara donne une position bien plus convergente avec l’azimuth pris de la prairie <s>de</s> | ||
| + | 126 c | ||
| + | de Qitou. d’un autre coté les angles non orientés près de [garre x’bete?] font voir que à un mille du mt. | ||
| + | Adoulan, je voyais sous un angle de 7°.6 la distance du Kounťe au Gǐmbera et cela n’est vrai en | ||
| + | construction que dans l’hypothèse du m.t Amara = 9°12’. Mais 1°. la dist. de Qiŧou à Adoulan est | ||
| + | 126 b | ||
| + | de 13 milles par estime ou 10 tout au moins : il est difficile de le faire 8 -2°. les angles pris de | ||
| + | la maison de Tourkwa donnent un résultat absurde ce qui fait voir que l’emplacement des | ||
| + | m.ts Gǐmbera et Kounťi n’est qu’un pis-aller. | ||
| + | |||
| + | Mt. Amara Gǐmbera | ||
| + | 9°9' 8°52' | ||
| + | 9°10 8 51.4 | ||
| + | 9°11 8 49.8 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 64 א | ||
