Scripto · Transcrire

Wikitext

48                                            === Notes sur le canevas ===

==== faux relevt.[?] ====
   L’eglise relevée en 12[?] n. 183 n’est certainement pas Dogow Iasous car la [?] de ce lieu est
assez bien connue et partant de là pour fixer la l par Dogow on obtient un relèvement du
Mt. Amara qui ne converge pas avec celui pris de Gourem.

==== tatonnemens pour la position du Mt.Amara [?] ====

J’ai fait des tâtonnemens inutiles pour établir la position du Mt. Amara en combinant les
relèvemens de Gourem, Anafo, Qitou et Barakat dont les [?] sont supposés connus. le moins mauvais
rèsultat serait 9°13’ pour [?] du Mt. Amara mais le Mt. Gömbera déduit ensuite des relèvemens
de qitou et de Barakat donne des azimuths plus grands que ceux observés en supposant vrai
l’azimuth calculé au Kollo bapati. cependant les différences ou angles sous lesquels je
voyais les Mts. Amara, Adoulan et sagal marme du Gömbera s’accordent assez bien.
La manière dont j’avais essayé consistait à établir Anafo d’après le Mt. Amara puis à établir qitou
ensuite le Mt. Adoulau résultait des relèvemens de qitou et d’Anafo et donnait la [?] de Bafakat.
La vérification consistait ensuite a avoir un même point pour Sagal marme d’après les
azimuths pris de qitou Anafo et Barakat. Il est à remarquer que l’azimuth du mt.
Adoulau que j’avais cru prendre de Gourem ne s’accorde avec aucun des relèvemens pris en 
Damot. Comme tous ces azimuths sont fort convergens cette méthode est mauvaise et il est
mieu  de fixef le Mt. Amara tel quel d’après sa [?]. C’est ce que j’ai fait en 62 [?]. Ayant recalculé 62[?]
la [?] de qitou en 62[?] J’ai eu 9°2’ ce qui est très différent de mon premier résultat. Le fait est que cette
[?] est incertaine à cause du grand vague de l’heure. tel quel j’en ai déduit la position du Mt.
Adoulan lequel chose étrange s’accorde alors avec le relèv.t de Gourem. Delà j’ai deduit la l
de Barakat qui donne à Sagal marme une position bien convergente. des azimuths pris
de qitou et de Barakat j’établis le Mt. Gömbera d’où l’azimuth
du Mt. Amara est 38°... et non 34°... comme j’ai observé mais
il faut remarquer que dans le triangle qitou Barakat et
Gömbera l’angle du sommet est très petit. hapati ayant
été relevé du Mt.Gömbera et la  direction de Saka ayant été
orientée à peu près du [kolh?] hapati j’en déduis 36°47’ pour longitude de Sakara qui
ne doit pas differer beaucoup de la vérité. en supposant toujours Gourem par 37°51’
longitude qui est affectée d’une incertitude de 8’ et peut-être davantage.
   
==== à vérifier [?] ====
   Pour vérifier tout ceci il faudrait observer directement la [?] du Mt. Amara.
et observer delà l’azimuth du mt. Adoulan et de Sagal marme -2°. prendre du
Kollo hapati l’azimuth du Mt. Bilida ou vice versa -3°. Prendre l’azimuth de hapati
du haut du mt. mote -4°. prendre une suite de dist. lunaires de Saka en y observant
à chaque fois la h. dela [?] -5°. determiner rigoureusement rigoureusementt la [?] de Gourem ou de
Dogom Iasous d’où il faudrait orienter le Mt. Amara -6°. vérifier la base de 
yawix - c’est là bien de la besogne quand on est seul dans un pays difficile.

==== l.de Bongo [?] ====

D’après ma carte la diff. de l entre Saka et Bonga = 34.6 et mon 25.3 comme il est dit par
erreur [?] 383[?] la l de Bonga = 36°12’.5

===== Qitou [?] =====
   
   Selon mon estime de neuf milles entre Barakat et qitou la [?] = 9°2’ pour ce dernier lieu
est plus convenables que [?] = 9°5’

==== id résultat [?] ====

Avec la nouvelle [?] de qitou (-9°2’.2) le lieu du mt. Adoulan s’accorde d’après les 3 relèvemens de
Gourem de qitou et d’Anafo soit qu’on fasse [?] Mt.Amara = 9°10’ ou 9°12’ mais ce dernier donne
un azimuth plus approchant de ceux observés au mt. Gömbera et il se peut que 9°13’ vaudrait 
encore mieux.

==== 2. Suite de tatonnemens [?] ====
 
   J’ai recommencé péniblement tous mes tâtonnemens
pour en déduire la position des trois mt.gne ci-contre avec
les données que voici. comme ma latitude du mt.
Amara conclue d’une observation des plus indirectes
peut être fautive d’une minute ou deux, je me suis
surtout attaché à essayer par [?] = 9°13’ et [?] =
9°11’ et 12’. Ces diverses hypothèses changent très peu la longitude d’Anafo dont la latitude
est d’ailleurs très bien determinée. Celles de qitou et surtout celle de Barakat sont plus 
sujettes à soupçon. La [?] de Gourem déduite géodesiquement d’une base un peu incertaine
est peut être erronée de 1 ou 2’ et cela expliquerait comment aucune hypothèse ne met
le m.t Adoulan (conclu des relèvemens de qitou et d’Anafo) sur la trajectoire orientée
de Gourem.

==== relèvement de haratou [?] ====

Comme ces quatre lieux donnent des angles très convergens pour le M.t Amara le relèvement
de ce mont pris à la boussole de haratou est très important et déciderait toute la question
Si l’on pouvait compter sur la déclinaison de l’aiguille aimantée dans une contrée
pleine de basalte. telle quelle cette direction convient mieux à [?] = 9°11’ ou 9°12’ et point
à 9°13’.

Revision: 25r (#53)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext