Ligne 111 : | Ligne 111 : | ||
de l’aiguille = 0 chose très possible d’ailleurs dans ces pays près des montagnes . reste à examiner les relèvemens du | de l’aiguille = 0 chose très possible d’ailleurs dans ces pays près des montagnes . reste à examiner les relèvemens du | ||
col du Gömbera. | col du Gömbera. | ||
+ | |||
+ | === Ma résolution faute de mieux [?] === | ||
+ | |||
+ | Après bien des hésitations je me suis déterminé à regarder comme sûre la [?] d’Anafo ainsi que | ||
+ | celle de qitou. 2°. à fixer le Gimbera par les angles 13 [?] qui ont été pris avec beaucoup de soin -3°. | ||
+ | à ne pas tenir compte du relevt. du mt. Amara pris à la boussole de Haratou, mais à me fier | ||
+ | plutôt à mon observation que le mt. Adoulan est au S de la ligne qui joint le mt. Amara au mt. | ||
+ | Sagal marme. Cela posé en mettant le mt. Amara par 9°11’ on a un assez bon résultat (9°10. | ||
+ | mettrait ces trois monts sur une ligne). Enfin je prendrai 9°11’comme pis aller . S’i, y avait moyen de | ||
+ | déterminer la [?] du mt. Gömbera par l’angle observé entre Bölida et hapati on aurait un | ||
+ | assez bon controle car on a par construction les résultats suivans pour le | ||
+ | lieu des angles 13[?] à deux milles environs du mt. Gimbera qui git | ||
+ | par 236°7. Il faut pourtant se hater d’ajouter que la [?] 9°9’ du | ||
+ | mt. Amara donne une position bien plus convergente avec l’azimuth pris de la prairie <s>de</s> | ||
+ | qitou. d’un autre coté les angles non orientés près de [garre x’bele?] font voir que à un mille du mt. | ||
+ | Adoulan, je voyais sous un angle de 7°.6 la distance du Kounte au Gimbera et cela n’est vrai en | ||
+ | construction que dans l’hypothèse du mt. Amara = 9°12’. Mais 1°. la dist. de Qitou à Adoulan est | ||
+ | de 13 milles par estime ou 10 tout au moins: il est difficile de le faire 8 -2°. les angles pris de | ||
+ | la maison de Tourkwa donnent un resultat absurde ce qui fait voir que l’emplacement des | ||
+ | mts. Gimbera et Kounti n’est qu’un pis-aller. |