Revision: 25r (#53)

Révision du 25/01/2022 14:22:49 par Mathildealain

Éthiopien d'Abbadie 267

Statut : Terminé

Révision :

Informations complémentaires

Institution de conservation : Bibliothèque nationale de France (BnF)
Discipline : Géographie, Ethnologie, Linguistique
Genre : Carnet de terrain

Ressources liées

Antoine d'Abbadie sur Gallica

Instructions

Wikitext

=== Notes sur le canevas ===

15[?]

==== faux relevt.א ====

L’eglise relevée en 12 [א?] n. 183 n’est certainement pas Dogow Iⱥsous car la λ de ce lieu est
assez bien connue et partant delà pour fixer la l par Dogow on obtient un relèvement du
Mt. Amara qui ne converge pas avec celui pris de Gourem.

==== tatonnemens pour la position du M.t Amara ב ====

J’ai fait des tâtonnemens inutiles pour établir la position du M.t Amara en combinant les
relèvemens de Gourem, Anafo, Qiŧou et Bⱥrⱥkⱥt dont les λλ sont supposés connus. le moins mauvais
rèsultat serait 9°13’ pour λ du M.t Amara mais le Mt. Gömbera déduit ensuite des relèvemens
de Qitou et de Bⱥrⱥkⱥt donne des azimuths plus grands que ceux observés en supposant vrai
l’azimuth calculé au Kollo bapati. Cependant les différences ou angles sous lesquels je
voyais les Mts. Amara, Adoulan et Sⱥgal marme du Gömbera s’accordent assez bien.
La manière dont j’avais essayé consistait à établir Anafo d’après le Mt. Amara puis à établir qitou
ensuite le Mt. Adoulan résultait des relèvemens de qitou et d’Anafo et donnait la [1?] de Bⱥrⱥkⱥt.
La vérification consistait ensuite à avoir un même point pour Sⱥgal Marme d’après les
azimuths pris de Qitou Anafo et Bⱥrⱥkⱥt. Il est à remarquer que l’azimuth du mt.
Adoulau que j’avais cru prendre de Gourem ne s’accorde avec aucun des relèvemens pris en 
Damot. Comme tous ces azimuths sont fort convergens cette méthode est mauvaise et il est
62 [éthiopien]
mieux de fixer le Mt. Amara tel quel d’après sa λ. C’est ce que j’ai fait en 62 [éthiopien]. Ayant recalculé
la λ de qitou en 62 [éthiopien] j’ai eu 9°2’ ce qui est très-différent de mon 1.er résultat. Le fait est que cette
λ est incertaine à cause du grand vague de l’heure tel quel j’en ai déduit la position du Mt.
Adoulan lequel chose étrange s’accorde alors avec le relèv.t de Gourem. Delà j’ai déduit la l
de Bⱥrⱥkⱥt qui donne à Sⱥgal marme une position bien convergente. des azimuths pris
de qitou et de Bⱥrⱥkⱥt j’établis le Mt. Gömbera d’où l’azimuth
du Mt. Amara est 38°... et non 34°... comme j’ai observé mais
il faut remarquer que dans le triangle qitou Bⱥrⱥkⱥt et
Gömbera l’angle du sommet est très-petit. hapati ayant
été relevé du Mt.Gömbera et la  direction de Saka ayant été
orientée à peu près du kollo hapati j’en déduis 36°47’ pour longitude de Saka ce qui
ne doit pas differer beaucoup de la vérité. en supposant toujours Gourem par 37°51’
longitude qui est affectée d’une incertitude de 8’ et peut-être davantage.
   
mt. Amara     9°12’  37°4’.8

Gourem               37 51

Mt.Gömbera    8 47.7 36 45.3

Kollo hapati  8 26.4 36 38.8

Saka          8 11   36 47.1

==== à vérifier ד  ====

Pour vérifier tout ceci il faudrait observer directement la λ du Mt. Amara.
et observer delà l’azimuth du m.t Adoulan et de Sⱥgal marme - 2°. prendre du
Kollo hapati l’azimuth du Mt. Bilida ou vice versa - 3°. Prendre l’azimuth de hapati
du haut du m.t mole - 4°. prendre une suite de dist. lunaires de Saka en y observant
à chaque fois la h. dela ☾ - 5°. déterminer rigoureusement la λ de Gourem ou de
Dogom Iⱥsous d’où il faudrait orienter le M.t Amara - 6°. vérifier la base de 
yⱥwix - c’est là bien de la besogne quand on est seul dans un pays difficile.

==== l.de Bongo [?] ====

D’après ma carte la diff. de l entre Saka et Bonga = 34.6 et non 25.3 comme il est dit par
erreur p. 383ε la l de Bonga = 36°12’.5 = 36°12'.

==== Qiŧou ה ====

Selon mon estime de neuf milles entre Bⱥrⱥkⱥt et qitou la λ = 9°2’ pour ce dernier lieu
est plus convenables que λ = 9°5’

==== id résultat ו ====

Avec la nouvelle λ de qitou (λ - 9°2’.2) le lieu du mt. Adoulan s’accorde d’après les 3 relèvemens de
Gourem de Qiŧou et d’Anafo soit qu’on fasse λ M.t Amara = 9°10’ ou 9°12’ mais ce dernier donne
un azimuth plus approchant de ceux observés au m.t Gömbera et il se peut que 9°13’ vaudrait 
encore mieux.

==== 2. Suite de tatonnemens ז ====

λ       Mt.       Mt.          Mt.          Mt.
                   Amara    Adulan    Sⱥgal Marme      Gǐmbera
Gurem    10°7’.6   219°8’   222°17’
Anafo     9 42     205 54   217  8    236°41’
Qiŧou     9 22      50 46    17 54    355 36           213°11’
Barakⱥt   8 55.6             28 11     "  59           202 33
Gǐmbera             34 41    20 37     >  41
  
J’ai recommencé péniblement tous mes tâtonnemens
pour en déduire la position des trois m.gnes ci-contre avec
les données que voici. comme ma latitude du m.t
Amara conclue d’une observation des plus indirectes
peut être fautive d’une minute ou deux, je me suis
surtout attaché à essayer par λ = 9°13’ et λ =
9°11’ et 12’. Ces diverses hypothèses changent très peu la longitude d’Anafo dont la λatitude
est d’ailleurs très-bien déterminée. Celles de qitou et surtout celle de Barⱥkⱥt sont plus 
sujettes à soupçon. La λ de Gourem déduite géodesiquement d’une base un peu incertaine
est peut-être erronée de 1 ou 2’ et cela expliquerait comment aucune hypothèse ne met
le m.t Adoulan (conclu des relèvemens de qitou et d’Anafo) sur la trajectoire orientée
de Gourem.

==== relèvement de haratou ח ====

Comme ces quatre lieux donnent des angles très-convergens pour le M.t Amara le relèvement
de ce mont pris à la boussole de haratou est très-important et déciderait toute la question
Si l’on pouvait compter sur la déclinaison de l’aiguille aimantée dans une contrée
pleine de basalte. telle quelle cette direction convient mieux à λ = 9°11’ ou 9°12’ et point
à 9°13.

==== position du mt. Gǐmbera ט ====

A mesure qu’on s’avance l’incertitude devient plus grande et plus grave. Les trois relev.
pris à la boussole du col des Gǐmbera ne s’accordent pas dans leurs differences avec celles des
angles pris au théodolite. Ceux-ci peuvent être mal orientés mais il est difficile de leur
supposer un erreur de 10°. De cette façon la l du m.t Gǐmbera est incertaine de près de 
quatre milles, et sa λ d’environ autant. toutefois en supposant bonne la λ de Börbösa il vaut
mieux faire la λ du Gǐmbera = 8°49’.8 ou 8°5’ environ. Ceci est deduit des azimuths pris ci-dessus sur
les mts. Amara et Adoulan et supposant <s>les relèv.</s> erronés les relèvemens de ces monts faits à 
la boussole du col du Gǐmbera. Cette latitude s’accorde avec celle de börbörsa laquelle est
d’ailleurs <s>très</s> incertaine.

==== incertitudes de id י ====

La position du Gǐmbera ainsi déduite ne s’accorde nullement avec le relevement de qitou ce qui me
parait inexplicable, ni avec celui de Barakⱥt dont le site est d’ailleurs assez voisin du Gǐmbera
pour qu’il soit possible de prendre [note?] de ses sommités inférieures pour la vraie et principale
sommité.

==== diverses positions de m.t Amara כ ====

La λ 9°10’ pour m.t Amara donne jusqu’ici les positions les plus convergentes. En venant du mt. Amara à 
qiŧou j’estimai la route à 17 milles de qiŧou à Dǐlba 13 milles. cette dernière dist. = 4 milles réduisant d’après ce
taux j’ai 10 milles de qitou au m.t Amara ou peut-être pas plus de 7 milles en plaine car on monte toujours
et l’on tourne beaucoup. D’après cela le m.t pourrait même être par 9°9’- d’après ce dernier tous les angles
donnent des résultats encore plus convergens mais le relev.t de haratou = 149° ce qui supposerait la déclinaison
de l’aiguille = 0 chose très-possible d’ailleurs dans ces pays près des montagnes. reste à examiner les relèvemens du
col du Gömbera.

==== Ma résolution faute de mieux ל ====

Après bien des hésitations je me suis déterminé à regarder comme sûre la λ d’Anafo ainsi que
celle de Qitou. 2°. à fixer le Gǐmbera par les angles 13 א qui ont été pris avec beaucoup de soin - 3°.
à ne pas tenir grand compte du relev.t du m.t Amara pris à la boussole de Haratou, mais à me fier
plutôt à mon observation que le m.t Adoulan est au S de la ligne qui joint le m.t Amara au m.t
Sⱥgal marme. Cela posé en mettant le mt. Amara par 9°11’ on a un assez bon résultat (9°10'
mettrait ces trois monts sur une ligne). Enfin je prendrai 9°11’ comme pis aller . S’il y avait moyen de
déterminer la λ du m.t Gömbera par l’angle observé entre Bölida et hapati on aurait un
assez bon controle car on a par construction les résultats suivans pour le 
lieu des angles 13א à deux milles environs du m.t Gǐmbera qui git
par 236°7. Il faut pourtant se hater d’ajouter que la λ 9°9’ du
mt. Amara donne une position bien plus convergente avec l’azimuth pris de la prairie <s>de</s>
126 c
de Qitou. d’un autre coté les angles non orientés près de [garre x’bete?] font voir que à un mille du mt.   
Adoulan, je voyais sous un angle de 7°.6 la distance du Kounťe au Gǐmbera et cela n’est vrai en 
construction que dans l’hypothèse du m.t Amara = 9°12’. Mais 1°. la dist. de Qiŧou à Adoulan est
126 b
de 13 milles par estime ou 10 tout au moins : il est difficile de le faire 8 -2°. les angles pris de
la maison de Tourkwa donnent un résultat absurde ce qui fait voir que l’emplacement des
m.ts Gǐmbera et Kounťi n’est qu’un pis-aller.

Mt. Amara   Gǐmbera
9°9'        8°52'
9°10        8 51.4
9°11        8 49.8

64 א

HTML

Notes sur le canevas

15[?]

faux relevt.א

L’eglise relevée en 12 [א?] n. 183 n’est certainement pas Dogow Iⱥsous car la λ de ce lieu est assez bien connue et partant delà pour fixer la l par Dogow on obtient un relèvement du Mt. Amara qui ne converge pas avec celui pris de Gourem.

tatonnemens pour la position du M.t Amara ב

J’ai fait des tâtonnemens inutiles pour établir la position du M.t Amara en combinant les relèvemens de Gourem, Anafo, Qiŧou et Bⱥrⱥkⱥt dont les λλ sont supposés connus. le moins mauvais rèsultat serait 9°13’ pour λ du M.t Amara mais le Mt. Gömbera déduit ensuite des relèvemens de Qitou et de Bⱥrⱥkⱥt donne des azimuths plus grands que ceux observés en supposant vrai l’azimuth calculé au Kollo bapati. Cependant les différences ou angles sous lesquels je voyais les Mts. Amara, Adoulan et Sⱥgal marme du Gömbera s’accordent assez bien. La manière dont j’avais essayé consistait à établir Anafo d’après le Mt. Amara puis à établir qitou ensuite le Mt. Adoulan résultait des relèvemens de qitou et d’Anafo et donnait la [1?] de Bⱥrⱥkⱥt. La vérification consistait ensuite à avoir un même point pour Sⱥgal Marme d’après les azimuths pris de Qitou Anafo et Bⱥrⱥkⱥt. Il est à remarquer que l’azimuth du mt. Adoulau que j’avais cru prendre de Gourem ne s’accorde avec aucun des relèvemens pris en Damot. Comme tous ces azimuths sont fort convergens cette méthode est mauvaise et il est 62 [éthiopien] mieux de fixer le Mt. Amara tel quel d’après sa λ. C’est ce que j’ai fait en 62 [éthiopien]. Ayant recalculé la λ de qitou en 62 [éthiopien] j’ai eu 9°2’ ce qui est très-différent de mon 1.er résultat. Le fait est que cette λ est incertaine à cause du grand vague de l’heure tel quel j’en ai déduit la position du Mt. Adoulan lequel chose étrange s’accorde alors avec le relèv.t de Gourem. Delà j’ai déduit la l de Bⱥrⱥkⱥt qui donne à Sⱥgal marme une position bien convergente. des azimuths pris de qitou et de Bⱥrⱥkⱥt j’établis le Mt. Gömbera d’où l’azimuth du Mt. Amara est 38°... et non 34°... comme j’ai observé mais il faut remarquer que dans le triangle qitou Bⱥrⱥkⱥt et Gömbera l’angle du sommet est très-petit. hapati ayant été relevé du Mt.Gömbera et la direction de Saka ayant été orientée à peu près du kollo hapati j’en déduis 36°47’ pour longitude de Saka ce qui ne doit pas differer beaucoup de la vérité. en supposant toujours Gourem par 37°51’ longitude qui est affectée d’une incertitude de 8’ et peut-être davantage.

mt. Amara 9°12’ 37°4’.8

Gourem 37 51

Mt.Gömbera 8 47.7 36 45.3

Kollo hapati 8 26.4 36 38.8

Saka 8 11 36 47.1

à vérifier ד

Pour vérifier tout ceci il faudrait observer directement la λ du Mt. Amara. et observer delà l’azimuth du m.t Adoulan et de Sⱥgal marme - 2°. prendre du Kollo hapati l’azimuth du Mt. Bilida ou vice versa - 3°. Prendre l’azimuth de hapati du haut du m.t mole - 4°. prendre une suite de dist. lunaires de Saka en y observant à chaque fois la h. dela ☾ - 5°. déterminer rigoureusement la λ de Gourem ou de Dogom Iⱥsous d’où il faudrait orienter le M.t Amara - 6°. vérifier la base de yⱥwix - c’est là bien de la besogne quand on est seul dans un pays difficile.

l.de Bongo [?]

D’après ma carte la diff. de l entre Saka et Bonga = 34.6 et non 25.3 comme il est dit par erreur p. 383ε la l de Bonga = 36°12’.5 = 36°12'.

Qiŧou ה

Selon mon estime de neuf milles entre Bⱥrⱥkⱥt et qitou la λ = 9°2’ pour ce dernier lieu est plus convenables que λ = 9°5’

id résultat ו

Avec la nouvelle λ de qitou (λ - 9°2’.2) le lieu du mt. Adoulan s’accorde d’après les 3 relèvemens de Gourem de Qiŧou et d’Anafo soit qu’on fasse λ M.t Amara = 9°10’ ou 9°12’ mais ce dernier donne un azimuth plus approchant de ceux observés au m.t Gömbera et il se peut que 9°13’ vaudrait encore mieux.

2. Suite de tatonnemens ז

         λ       Mt.       Mt.          Mt.          Mt.
                  Amara    Adulan    Sⱥgal Marme      Gǐmbera

Gurem 10°7’.6 219°8’ 222°17’ Anafo 9 42 205 54 217 8 236°41’ Qiŧou 9 22 50 46 17 54 355 36 213°11’ Barakⱥt 8 55.6 28 11 " 59 202 33 Gǐmbera 34 41 20 37 > 41

J’ai recommencé péniblement tous mes tâtonnemens pour en déduire la position des trois m.gnes ci-contre avec les données que voici. comme ma latitude du m.t Amara conclue d’une observation des plus indirectes peut être fautive d’une minute ou deux, je me suis surtout attaché à essayer par λ = 9°13’ et λ = 9°11’ et 12’. Ces diverses hypothèses changent très peu la longitude d’Anafo dont la λatitude est d’ailleurs très-bien déterminée. Celles de qitou et surtout celle de Barⱥkⱥt sont plus sujettes à soupçon. La λ de Gourem déduite géodesiquement d’une base un peu incertaine est peut-être erronée de 1 ou 2’ et cela expliquerait comment aucune hypothèse ne met le m.t Adoulan (conclu des relèvemens de qitou et d’Anafo) sur la trajectoire orientée de Gourem.

relèvement de haratou ח

Comme ces quatre lieux donnent des angles très-convergens pour le M.t Amara le relèvement de ce mont pris à la boussole de haratou est très-important et déciderait toute la question Si l’on pouvait compter sur la déclinaison de l’aiguille aimantée dans une contrée pleine de basalte. telle quelle cette direction convient mieux à λ = 9°11’ ou 9°12’ et point à 9°13.

position du mt. Gǐmbera ט

A mesure qu’on s’avance l’incertitude devient plus grande et plus grave. Les trois relev. pris à la boussole du col des Gǐmbera ne s’accordent pas dans leurs differences avec celles des angles pris au théodolite. Ceux-ci peuvent être mal orientés mais il est difficile de leur supposer un erreur de 10°. De cette façon la l du m.t Gǐmbera est incertaine de près de quatre milles, et sa λ d’environ autant. toutefois en supposant bonne la λ de Börbösa il vaut mieux faire la λ du Gǐmbera = 8°49’.8 ou 8°5’ environ. Ceci est deduit des azimuths pris ci-dessus sur les mts. Amara et Adoulan et supposant ~~les relèv.~~ erronés les relèvemens de ces monts faits à la boussole du col du Gǐmbera. Cette latitude s’accorde avec celle de börbörsa laquelle est d’ailleurs ~~très~~ incertaine.

incertitudes de id י

La position du Gǐmbera ainsi déduite ne s’accorde nullement avec le relevement de qitou ce qui me parait inexplicable, ni avec celui de Barakⱥt dont le site est d’ailleurs assez voisin du Gǐmbera pour qu’il soit possible de prendre [note?] de ses sommités inférieures pour la vraie et principale sommité.

diverses positions de m.t Amara כ

La λ 9°10’ pour m.t Amara donne jusqu’ici les positions les plus convergentes. En venant du mt. Amara à qiŧou j’estimai la route à 17 milles de qiŧou à Dǐlba 13 milles. cette dernière dist. = 4 milles réduisant d’après ce taux j’ai 10 milles de qitou au m.t Amara ou peut-être pas plus de 7 milles en plaine car on monte toujours et l’on tourne beaucoup. D’après cela le m.t pourrait même être par 9°9’- d’après ce dernier tous les angles donnent des résultats encore plus convergens mais le relev.t de haratou = 149° ce qui supposerait la déclinaison de l’aiguille = 0 chose très-possible d’ailleurs dans ces pays près des montagnes. reste à examiner les relèvemens du col du Gömbera.

Ma résolution faute de mieux ל

Après bien des hésitations je me suis déterminé à regarder comme sûre la λ d’Anafo ainsi que celle de Qitou. 2°. à fixer le Gǐmbera par les angles 13 א qui ont été pris avec beaucoup de soin - 3°. à ne pas tenir grand compte du relev.t du m.t Amara pris à la boussole de Haratou, mais à me fier plutôt à mon observation que le m.t Adoulan est au S de la ligne qui joint le m.t Amara au m.t Sⱥgal marme. Cela posé en mettant le mt. Amara par 9°11’ on a un assez bon résultat (9°10' mettrait ces trois monts sur une ligne). Enfin je prendrai 9°11’ comme pis aller . S’il y avait moyen de déterminer la λ du m.t Gömbera par l’angle observé entre Bölida et hapati on aurait un assez bon controle car on a par construction les résultats suivans pour le lieu des angles 13א à deux milles environs du m.t Gǐmbera qui git par 236°7. Il faut pourtant se hater d’ajouter que la λ 9°9’ du mt. Amara donne une position bien plus convergente avec l’azimuth pris de la prairie de 126 c de Qitou. d’un autre coté les angles non orientés près de [garre x’bete?] font voir que à un mille du mt. Adoulan, je voyais sous un angle de 7°.6 la distance du Kounťe au Gǐmbera et cela n’est vrai en construction que dans l’hypothèse du m.t Amara = 9°12’. Mais 1°. la dist. de Qiŧou à Adoulan est 126 b de 13 milles par estime ou 10 tout au moins : il est difficile de le faire 8 -2°. les angles pris de la maison de Tourkwa donnent un résultat absurde ce qui fait voir que l’emplacement des m.ts Gǐmbera et Kounťi n’est qu’un pis-aller.

Mt. Amara Gǐmbera 9°9' 8°52' 9°10 8 51.4 9°11 8 49.8

64 א