Scripto · Transcrire

Wikitext

50                                  
                                 === Météores-Saka 26 Aout. ===                                                34 [?]

==== orages du mois d’aout 1845 ====
   orages, le 3 après le coucher du soleil avec forte pluie - 25 comme hier - 26 long orage du soir
qui ne nous atteignit pas. éclairs le soir - 27 fort brouillard qui en s’elevant nous donna une
petite pluie au coucher du soleil. orage bizarre qui parut se former sur nous car l’horizon était
clair et les éclairs se fesaient voir simultanément en avant et en arrière de Saka. au même
tems le tonnerre était faible à roulemens saccadés et l’oreille le rapportait au zénith de sorte
qu’il devait être fort loin. bien que les nuages fussent très noirs il ne plut pas pendant
1/4 d’heure environ. puis la pluie vint en petite quantité et le tonnerre cessa - 28.
orage du soir absolument comme hier - 29 deux orages du soir - 30. deux orages du
soir - 31 vers midi pluie à grosses gouttes très abondante venant du N. Sans tonnerre
deux faibles orages le soir.

==== résumé du mois d'aout [?] ====
   Donc pendant le mois d'out 1845 il y eut à Önarya 27 jours d'orage dont [8?]
à un orage, 6 à 2 orages (les 22,23,26,29,30&31) et trois journées à trois orages chacune
savoir les 10, 24 & 25 - Le 23 aout il y eut un orage de grand matin - il m'a paru
que cette année-ci il y a eu beaucoup moins de pluie en Aout qu'il y a 2 ans en 1843 -

==== orages du mois de septembre 1845 [?] ====
   1er. petit orage du soir sans pluie - 2. comme hier mais éclairs le soir au N - 3 à la pointe du jour
pluie très fine et courte avec un seul long coup de tonnerre vers l'ouest quatre orages dans la soirée sans pluie - 4 quatre orages du soir sans pluie. un 5e. orage vers 8h du soir commença par du tonnerre
beaucoup plus près que je ne l'avais observé le 27 aout. il tonna d'abord vers l'Est puis au zénith puis 
à l'ouest et cependant il ne tombait pas de pluie. Ce tonnerre fut suivi à plus d'un 1/4 d'heure
d'intervalle d'une faible ondée le lendemain le vase exposé n'avait pas 1/2 millimètre de pluie - 5 le
matin brouillards nombreux qui s'élevèrent lentement.

==== Sur la théorie de la pluie ====
  L'expérience indiquée en 34 [?] n'est pas suffisante car si la pluie en tombant enlève plus de 
vapeur dissoute à telle portion de l'atmosphère les pertes doivent se remplacer par l'évaporation.
Il faut donc accompagner chaque udomètre de deux thermomètres pareils, fort sensibles et dont
l'un serait terminé en bas par une chemise de mousseline trempant dans une cuvette. Par la
même occasion on observerait en même tems deux baromètres bien comparés, car selon
M. Boussingault quoique verticalement placés l'un au dessus de l'autre ils n'indiquent pas 
toujours la même différence de niveau. L'expérience de Barrington (carr p.223) ne me parait
pas d'ailleurs tout à fait concluante <s>et</s> car il y a eu moins de pluie sur le sommet de la
montagne. Il faudrait donc la répéter en bien tenant compte du côté d'où vient la pluie. -
Si la pluie en tombant enlève de la vapeur dissoute à l'air le th. mouillé devrait alors,
indiquer une <s>température</s> air plus sec. mais ceci est compliqué par l'évaporation qu'il
faudrait observer en même tems. Dans l'état actuel de la science tout udomètre doit être
posé sur le sol car soit qu'on recherche l'influence de la pluie sur l'agriculture ou le
climat soit qu'on veuille calculer approxt. la quantité d'eau qui se rend à la mer on doit
dans tous les cas savoir le maximum de pluie jusqu'à ce que les progrès de la science nous 
donnent les moyens de résoudre l'équation x=a+[f?]a: x étant le produit d'un udomètre posé
sur le sol, a celui d'un udomètre à hauteur connue et [f?] la fonction à déterminer.

==== Sur le yeou [?]  ====
   Le voyage de Denham et de Clapperton malgré les dépenses énormes ([?] 100 000 à ce qu'on
m'a assuré a Londres) est un des plus brillans dans les annales Africaines. J'ai expliqué ailleurs        395
tout ce que j'ai pu observer sur la manière dont une rivière s'unit à un lac d'eau douce dans l'Afrique  154[?]
equatoriale et il en résulte que dans le voisinage immédiat du lac il n'y a pas de caractère saillant
qui puisse faire reconnaitre si la rivière est un tributaire ou un déversoir. La question ne peut bien
se décider qu'en suivant la rivière 15 ou 20 milles à partir de sa jonction avec le lac je proposerai
une autre <u>hypothèse</u> pour venir à l'appui du Lt. Alleu qui fait le yeou un déversoir du Tad. C'est
que si le climat du Bornou est analogue à celui du Bagemodr, suppositions qu'on n'est pas en
droit de nier, l'air doit y être stagnant dans la saison chaude et par conséquent il doit y
avoir très peu d'évaporation à la surface du lac ainsi que je l'ai observé au [tana?] ([moy. d'ob?]
therm.n°157) or dans ce dernier lac plusieurs afluens tels que le magat, l'araogarno, le Röb
le Goumara etc. continuent à couler en été. Donc à défaut d'évaporation le lac doit avoir 
un déversoir. or le climat du Sahara offrant une complette analogie avec les qalla 
Ethiopiens on peut à défaut d'observations y supposer l'air très sec car le Simoum y
règne et le Simoum est un vent très sec. Supposer une évaporation considérable à la surf.
d'un lac <s>considérable</s> comme le Tad c'est supposer des nuages et par la suite de la pluie qui
doit tomber en été dans les environs de ce lac. or (à moins de témoignage contraire dans Denham
ce qui est à vérifier) il n'y a rien de pareil. donc il n'y a pas de grande évaporation. or le Chary
est un affluent considérable du Tad donc ce lac doit avoir un déversoir. et qu'on n'oppose
pas à cette explication ni le lac tocha en Koullo ni l'Abbala en Walamo ni le Hayq en 
yadjou ni l'achangé en Wag; tous ces lacs ont peu ou point d'affluens et par conséquent 
leur trop plein qu'ils reçoivent pendant les pluies peut s'en aller dans la saison d'évaporation
(saison du typhus) qui suit [immédiatement?] les pluies .

==== mesure de la pluie [?] ====
   Pour mesurer la quantité de pluie tombée on fait usage d'un petit vase où l'on observe
directement. quelques personnes préfèrent avec raison un vase à large surface déversant avec une jauge
étroite. Il faut alors une division pour obtenir l'épaisseur de la couche de pluie tombée. C'est ce que j'ai                                 essayé de faire dans Inarya. Il y a cependant une observation à faire c'est que du 1er au 4 sept.re
1845 j'ai observé dix sept orages sans pluie car la plupart étaient à distance. Si donc on part
de la quantité de pluie recueillie dans mon imbromètre pour raisonner sur l'eau tombée
dans le bassin du Gibe on aura grandement tort. C'est cependant ainsi qu'on raisonne
en Europe. peut-être qu'en Europe les pluies sont beaucoup moins partielles. Ici on peut poser
en principe que toute pluie est une pluie d'orage or un orage en Ethiopie du moins est un 
nuage circonscrit qui se met en mouvement. Une pluie qui dure une nuit et une journée 
de suite est je crois sans exemple dans ces climats car les Ethiopiens ne veulent pas en
admettre l'existence.

Revision: 26r (#55)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext