| Ligne 62 : | Ligne 62 : | ||
[?]: [Guz] semble trilitéral mais la comparaison du [?] Hébreu montre que la | [?]: [Guz] semble trilitéral mais la comparaison du [?] Hébreu montre que la | ||
racine est [?] le [?] étant une terminative nominale. cette racine est donc khamitique et l'on | racine est [?] le [?] étant une terminative nominale. cette racine est donc khamitique et l'on | ||
| − | en trouverait plusieurs autres si l'on fouillait bien les langues sémitiques comme cet [?] | + | en trouverait plusieurs autres si l'on fouillait bien les langues sémitiques comme cet [?] [?] |
| + | quoi qui se retrouve en Dawara, le [?] oui que l'Ilmorma a conservé le [?] tout [qui?] se | ||
| + | retrouve presque partout le [?] eau qu'on ne peut rendre semitique en l'écrivant | ||
| + | en Arabe puisque cet a médian ne saurait constituer une lettre à part. | ||
| + | Il y a des permutations de lettres des plus étranges mais qui semblent incontestables | ||
| + | comme le changement du [?] en [?] dans [?] et [?] qui deviennent en Amharna | ||
| + | [?] et [?] il est difficile de ne pas ramener ces deux mots au Tögray. | ||
| + | comme une autre preuve que la langue Gööz est une transition de la famille | ||
| + | sémitique à la Khamitique je citerai [?] fut appelé ([?]selon mon sarvavan) de là | ||
| + | se forme [?]: qui a le même nom qu'un autre et de ce dernier se forme à la Khamitique | ||
| + | [?]: reçut le même nom qu'un autre. on a aussi [?]: donna à manger, [?]: gras | ||
| + | c.a.d. auquel on a donné à manger et de là [?]: paitre, engraisser. en 3e. lieu je citerai | ||
| + | [?]: grandir [?]: matrice ou utérus (qui fait grandir) et delà selon toutes les | ||
| + | apparences [?]: commettre à la sauvegarde car rien ne garde avec autant de | ||
| + | soin que la matrice. et c'est vrai pourtant que dans ce dernier mot on peut opposer | ||
| + | la présence du [?]: voir comment on l'écrit en tögray. | ||
| + | J'ai déjà dit que ye (=oui en Saho) signifie il est. qu'on y ajoute la terminative Dawro | ||
| + | es on aura yeas d'où le yes Anglais. | ||
| + | un passerait par one Anglais au wal de Walta (6) | ||
| + | Awga. quatuor est obscur. quinque se rattacherait au ankwa | ||
| + | Agaw. [?] = [?] = Sa = Sou + une terminative octo se dérive de | ||
| + | Soghota en fesant S=h comme on voit en hexamètre etc. le | ||
| + | vieux français avait cet h de huit ou huiet. [?] est obscur? | ||
| + | J'avais d'abord cru chacho (30) Södama isolé mais on a | ||
| + | le Sasou (3) Kambata et le Sost Amharna que reproduisent | ||
| + | la même racine. Il en est de même du Sözzi Souro. Le | ||
| + | Souro fait d'ailleurs Kon=1 ce qui = 5 en A'far ou <u>une</u> main. | ||
| + | wöt [?] reproduit la racine du atet (4) yamma. össaba (7) | ||
| + | et öss et (8) sont embarrassans en Souro. Sagal (9) est A'far et tommon (10) se trouve | ||
| + | dans presque toutes les parties de l'Ethiopie. | ||
