Deprecated: Creation of dynamic property CleanUrl\Router\Http\CleanRoute::$priority is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-router/src/SimpleRouteStack.php on line 285
Scripto · Transcrire

Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Comparer les versions : 30r (#63)

Éthiopien d'Abbadie 267
Statut : Terminé
Révision :

Informations complémentaires

Ressources liées

Instructions

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61
Version du 30/03/2022 mars 2022 17:30:19 par FCuzol

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72
Version du 31/03/2022 mars 2022 20:26:49 par FCuzol
Ligne 62 : Ligne 62 :
 
   [?]: [Guz] semble trilitéral mais la comparaison du [?] Hébreu montre que la  
 
   [?]: [Guz] semble trilitéral mais la comparaison du [?] Hébreu montre que la  
 
racine est [?] le [?] étant une terminative nominale. cette racine est donc khamitique et l'on
 
racine est [?] le [?] étant une terminative nominale. cette racine est donc khamitique et l'on
en trouverait plusieurs autres si l'on fouillait bien les langues sémitiques comme cet [?]
+
en trouverait plusieurs autres si l'on fouillait bien les langues sémitiques comme cet [?] [?]
 +
quoi qui se retrouve en Dawara, le [?] oui que l'Ilmorma a conservé le [?] tout [qui?] se
 +
retrouve presque partout le [?] eau qu'on ne peut rendre semitique en l'écrivant
 +
en Arabe puisque cet a médian ne saurait constituer une lettre à part.
 +
  Il y a des permutations de lettres des plus étranges mais qui semblent incontestables
 +
comme le changement du [?] en [?] dans [?] et [?] qui deviennent en Amharna
 +
[?] et [?] il est difficile de ne pas ramener ces deux mots au Tögray.
 +
  comme une autre preuve que la langue Gööz est une transition de la famille
 +
sémitique à la Khamitique je citerai [?] fut appelé ([?]selon mon sarvavan) de là
 +
se forme [?]: qui a le même nom qu'un autre et de ce dernier se forme à la Khamitique
 +
[?]: reçut le même nom qu'un autre. on a aussi [?]: donna à manger, [?]: gras
 +
c.a.d. auquel on a donné à manger et de là [?]: paitre, engraisser. en 3e. lieu je citerai
 +
[?]: grandir [?]: matrice ou utérus (qui fait grandir) et delà selon toutes les
 +
apparences [?]: commettre à la sauvegarde car rien ne garde avec autant de
 +
soin que la matrice. et c'est vrai pourtant que dans ce dernier mot on peut opposer
 +
la présence du [?]: voir comment on l'écrit en tögray.
 +
  J'ai déjà dit que ye (=oui en Saho) signifie il est. qu'on y ajoute la terminative Dawro
 +
es on aura yeas d'où le yes Anglais.
 +
  un passerait par one Anglais au wal de Walta (6)
 +
Awga. quatuor est obscur. quinque se rattacherait au ankwa
 +
Agaw. [?] = [?] = Sa = Sou + une terminative octo se dérive de
 +
Soghota en fesant S=h comme on voit en hexamètre etc. le
 +
vieux français avait cet h de huit ou huiet. [?] est obscur?
 +
  J'avais d'abord cru chacho (30) Södama isolé mais on a
 +
le Sasou (3) Kambata et le Sost Amharna que reproduisent
 +
la même racine. Il en est de même du Sözzi Souro. Le
 +
Souro fait d'ailleurs Kon=1 ce qui = 5 en A'far ou <u>une</u> main.
 +
wöt [?] reproduit la racine du atet (4) yamma. össaba (7)
 +
et öss et (8) sont embarrassans en Souro. Sagal (9) est A'far et tommon (10) se trouve
 +
dans presque toutes les parties de l'Ethiopie.