Deprecated: Creation of dynamic property CleanUrl\Router\Http\CleanRoute::$priority is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-router/src/SimpleRouteStack.php on line 285

Deprecated: Creation of dynamic property Laminas\Http\Header\SetCookie::$type is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-http/src/Header/SetCookie.php on line 267

Deprecated: Creation of dynamic property Laminas\Http\Header\SetCookie::$type is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/vendor/laminas/laminas-http/src/Header/SetCookie.php on line 267
Scripto · Transcrire

Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Comparer les versions : Folio 119v (#240)

Éthiopien d'Abbadie 265
Statut : Terminé
Révision :

Informations complémentaires

Ressources liées

Instructions

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61
Version du 30/09/2021 septembre 2021 18:31:12 par Mathildealain
Page créée avec « === inscription n°1 de M. Rüppell === 287 [inscription] »

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72
Version du 08/02/2022 février 2022 15:16:43 par Margauxherman
Ligne 5 : Ligne 5 :
  
  
[inscription]
+
[inscription numérotée de 1 à 30]
 +
 
 +
voir volume IX n.° 1495.
 +
 
 +
voir 254 א
 +
 
 +
 
 +
Le haut de la pierre est coupé tout contre [et?]
 +
à 4 à 5 millimètres de la ligne supérieure. Le
 +
bord en haut à gauche est ebreché mais il y a de
 +
la place pour les lettres ለዜና <s>auj. complèt.t effacés.</s>
 +
qui sont peu visibles mais il y a ዘ et non ዜ.
 +
 
 +
dans la 2.e ligne on distingue ቤን mais le ho ሐ
 +
a été ebreché et enlevé. Le [?] de ሐ[?]ር dans la
 +
ligne 3 est [éthiopien?] sans qu'on puisse décider sur le trait
 +
inférieur à droite. Le ር est très-peu visibles.
 +
 
 +
ወዘ dans la ligne 3 a été enlevé. Le በ de sⱥba -ö
 +
est rabö et non gööz. il [sténo] ሰል
 +
 
 +
Dans le [éthiopien?] de la ligne 4 le trait à droite qui en
 +
ferait un bou est plus long plus large mais moins net
 +
que le trait à gauche. Le ከ de kas est rabö : le ሰ parait
 +
etre gööz.
 +
 
 +
Le ለ de la ligne 5 est rabö ou plutôt sadòs
 +
 
 +
La 1.ère lettre de la ligne 6e est effacée. Le አ
 +
de ፀባኡ est positiv.t un ኡ kaöb. Le ኔ de ደረኔ est
 +
bien net est visible. je ne vois [sténo] un ጎ. il faut
 +
ግ et non ጉ dans mangⱥstomou. La lettre suiv.t ne
 +
peut être qu'un አ.
 +
 
 +
Auj. le comm.t de la ligne 7 est comp.t effacé : il
 +
n'y a que de la place que pour deux lettres à moins
 +
qu'on ne les ait faites beaucoup plus petites que toutes
 +
les autres ce qui n'est pas presumable. il n'y a pas de
 +
place pour ajouter une lettre. Le 1.er n (celui du
 +
prétendu ፈለሰን est exactement au dessous du ር de
 +
la ligne 6 et les deux traits verticaux sont dans
 +
un même plan perpendiculaire : j'en conclurais qu'il
 +
ne manque qu'une lettre au comm.t de la ligne 7. Le
 +
ል de ቀተል est evid.t sadös. la dernière lettre de
 +
cette ligne ne peut être qu'un ዴ ou ዲ et jamais un
 +
ጽ car les traits transversaux sont beaucoup trop bas
 +
si on les compare au ቶ de la ligne 6.
 +
 
 +
au comm.t de la ligne 8 il n'y a pas de place
 +
pour un [éthiopien?] on a cru y voir un ሃ ce qu'il est difficile
 +
de nier ou d'admettre.
 +
 
 +
La ligne 8 a certainement [éthiopien?] qu'on expliquera ሁ
 +
si l'on veut. L'avant dernière lettre est cert.t un
 +
[éthiopien?] la dernière est un ዳ rabö et le trait vertical
 +
suit immed.t
 +
 
 +
La 2e lettre de la ligne 9 est gööz. Le [ዘ?] du
 +
mahaza est rabö.
 +
 
 +
Dans la ligne 10 il faut lire dakǎn, plutôt que dakon. Le dernier mot est walöla
 +
car il est difficile de voir un ድ bien que D.W.G. prétende que si.
 +
 
 +
<s>D</s> ligne 11. ተላዎነ a les caractères du wo et du wö La dernière lettre est un [éthiopienወ?]
 +
bien sur.
 +
 
 +
Ligne 12 - la 1.ère lettre est un ራ très faible. Le [éthiopien ሃ?] est très-distinct. Le አ gööz
 +
est clair.
 +
 
 +
Le [éthiopien] de l. 14 est possible mais très-faible.
 +
 
 +
l. 16 2 ères lettres effacées. il est difficile d'affirmer que le trait vertical qui suit
 +
mögöla soit le nⱥtb à cause d'une bosse en haut à gauche. la lettre suivante ressemble
 +
plus à un ከ qu'à autre chose : mais les deux jambes sont très-frustres.
 +
 
 +
l. 17 les dernières lettres ne se voient pas : il y a de la place pour 3.
 +
 
 +
l. 18 la 3.e lettre parait être un ኮ il n'y a <u>point</u> de [éthiopien ?ሐ] parmi les chiffres. La dernière
 +
lettre m'a paru un ረ celle qui precède (car il n'y a place que pour une est total.t effacée.
 +
 
 +
Le 1.er signe de la ligne 20 est illisible. j'ai copié comme je l'ai vu la fin de la ligne 19.
 +
le signe kab du ግ est très-faible. il y a peut être un nⱥtb entre ዘ et ዕ. Les 2 1.èr signes de la ligne
 +
20 selon Ruppell sont possibles mais diff.t. l'avant dernière lettre de cette ligne ne sera jamais un ሰ.
 +
la dernière est un peu incertaine.
 +
 
 +
Le 3e mot de l.21 saute aux yeux. Le [éthiopien] ne sera jamais un ተ il est impossible de dire
 +
s'il y a ou non une lettre entre ከ et የ.
 +
 
 +
l. 22 je ne vois pas de vide entre 827 et ወተ፡
 +
 
 +
l. 23 la 2e lettre est un ጸ bien sur ; la 3e lettre parait être un ኅ ; les lettres av.t
 +
et après ጸ sont à peu près invisibles. le ደ n'est bien sûr pas un ዋ፡
 +
 
 +
l. 24 l'avant dernier mot est positif
 +
 
 +
l.25 la 2e lettre est [éthiopien?]
 +
 
 +
l. 27 après zⱥmⱥdⱥ place p.r une lettre
 +
 
 +
l. 28 la 1.ère lettre ressemble à un 2.
 +
 
 +
Dans toute cette inscription les lettres ne sont pas equidistantes. elles ont en général
 +
près de 3 centim. de haut et la gravure est peu profonde. La pierre parait calcaire.
 +
Ce qu'il y a de plus frappant c'est le son avec lequel on a tracé les pieds des lettres et
 +
rendrait probable ce qu'on a dit de l'origine de toute écriture dans les inscriptions
 +
cunéiformes. Cela est surtout frappant dans les [signe de croix] et dans les affixes vocales. La même
 +
remarque s'applique aux inscriptions de Kahayto.