Page créée avec « === inscription n°1 de M. Rüppell === 287 [inscription] »
|
|||
---|---|---|---|
Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
− | [inscription] | + | [inscription numérotée de 1 à 30] |
+ | |||
+ | voir volume IX n.° 1495. | ||
+ | |||
+ | voir 254 א | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Le haut de la pierre est coupé tout contre [et?] | ||
+ | à 4 à 5 millimètres de la ligne supérieure. Le | ||
+ | bord en haut à gauche est ebreché mais il y a de | ||
+ | la place pour les lettres ለዜና <s>auj. complèt.t effacés.</s> | ||
+ | qui sont peu visibles mais il y a ዘ et non ዜ. | ||
+ | |||
+ | dans la 2.e ligne on distingue ቤን mais le ho ሐ | ||
+ | a été ebreché et enlevé. Le [?] de ሐ[?]ር dans la | ||
+ | ligne 3 est [éthiopien?] sans qu'on puisse décider sur le trait | ||
+ | inférieur à droite. Le ር est très-peu visibles. | ||
+ | |||
+ | ወዘ dans la ligne 3 a été enlevé. Le በ de sⱥba -ö | ||
+ | est rabö et non gööz. il [sténo] ሰል | ||
+ | |||
+ | Dans le [éthiopien?] de la ligne 4 le trait à droite qui en | ||
+ | ferait un bou est plus long plus large mais moins net | ||
+ | que le trait à gauche. Le ከ de kas est rabö : le ሰ parait | ||
+ | etre gööz. | ||
+ | |||
+ | Le ለ de la ligne 5 est rabö ou plutôt sadòs | ||
+ | |||
+ | La 1.ère lettre de la ligne 6e est effacée. Le አ | ||
+ | de ፀባኡ est positiv.t un ኡ kaöb. Le ኔ de ደረኔ est | ||
+ | bien net est visible. je ne vois [sténo] un ጎ. il faut | ||
+ | ግ et non ጉ dans mangⱥstomou. La lettre suiv.t ne | ||
+ | peut être qu'un አ. | ||
+ | |||
+ | Auj. le comm.t de la ligne 7 est comp.t effacé : il | ||
+ | n'y a que de la place que pour deux lettres à moins | ||
+ | qu'on ne les ait faites beaucoup plus petites que toutes | ||
+ | les autres ce qui n'est pas presumable. il n'y a pas de | ||
+ | place pour ajouter une lettre. Le 1.er n (celui du | ||
+ | prétendu ፈለሰን est exactement au dessous du ር de | ||
+ | la ligne 6 et les deux traits verticaux sont dans | ||
+ | un même plan perpendiculaire : j'en conclurais qu'il | ||
+ | ne manque qu'une lettre au comm.t de la ligne 7. Le | ||
+ | ል de ቀተል est evid.t sadös. la dernière lettre de | ||
+ | cette ligne ne peut être qu'un ዴ ou ዲ et jamais un | ||
+ | ጽ car les traits transversaux sont beaucoup trop bas | ||
+ | si on les compare au ቶ de la ligne 6. | ||
+ | |||
+ | au comm.t de la ligne 8 il n'y a pas de place | ||
+ | pour un [éthiopien?] on a cru y voir un ሃ ce qu'il est difficile | ||
+ | de nier ou d'admettre. | ||
+ | |||
+ | La ligne 8 a certainement [éthiopien?] qu'on expliquera ሁ | ||
+ | si l'on veut. L'avant dernière lettre est cert.t un | ||
+ | [éthiopien?] la dernière est un ዳ rabö et le trait vertical | ||
+ | suit immed.t | ||
+ | |||
+ | La 2e lettre de la ligne 9 est gööz. Le [ዘ?] du | ||
+ | mahaza est rabö. | ||
+ | |||
+ | Dans la ligne 10 il faut lire dakǎn, plutôt que dakon. Le dernier mot est walöla | ||
+ | car il est difficile de voir un ድ bien que D.W.G. prétende que si. | ||
+ | |||
+ | <s>D</s> ligne 11. ተላዎነ a les caractères du wo et du wö La dernière lettre est un [éthiopienወ?] | ||
+ | bien sur. | ||
+ | |||
+ | Ligne 12 - la 1.ère lettre est un ራ très faible. Le [éthiopien ሃ?] est très-distinct. Le አ gööz | ||
+ | est clair. | ||
+ | |||
+ | Le [éthiopien] de l. 14 est possible mais très-faible. | ||
+ | |||
+ | l. 16 2 ères lettres effacées. il est difficile d'affirmer que le trait vertical qui suit | ||
+ | mögöla soit le nⱥtb à cause d'une bosse en haut à gauche. la lettre suivante ressemble | ||
+ | plus à un ከ qu'à autre chose : mais les deux jambes sont très-frustres. | ||
+ | |||
+ | l. 17 les dernières lettres ne se voient pas : il y a de la place pour 3. | ||
+ | |||
+ | l. 18 la 3.e lettre parait être un ኮ il n'y a <u>point</u> de [éthiopien ?ሐ] parmi les chiffres. La dernière | ||
+ | lettre m'a paru un ረ celle qui precède (car il n'y a place que pour une est total.t effacée. | ||
+ | |||
+ | Le 1.er signe de la ligne 20 est illisible. j'ai copié comme je l'ai vu la fin de la ligne 19. | ||
+ | le signe kab du ግ est très-faible. il y a peut être un nⱥtb entre ዘ et ዕ. Les 2 1.èr signes de la ligne | ||
+ | 20 selon Ruppell sont possibles mais diff.t. l'avant dernière lettre de cette ligne ne sera jamais un ሰ. | ||
+ | la dernière est un peu incertaine. | ||
+ | |||
+ | Le 3e mot de l.21 saute aux yeux. Le [éthiopien] ne sera jamais un ተ il est impossible de dire | ||
+ | s'il y a ou non une lettre entre ከ et የ. | ||
+ | |||
+ | l. 22 je ne vois pas de vide entre 827 et ወተ፡ | ||
+ | |||
+ | l. 23 la 2e lettre est un ጸ bien sur ; la 3e lettre parait être un ኅ ; les lettres av.t | ||
+ | et après ጸ sont à peu près invisibles. le ደ n'est bien sûr pas un ዋ፡ | ||
+ | |||
+ | l. 24 l'avant dernier mot est positif | ||
+ | |||
+ | l.25 la 2e lettre est [éthiopien?] | ||
+ | |||
+ | l. 27 après zⱥmⱥdⱥ place p.r une lettre | ||
+ | |||
+ | l. 28 la 1.ère lettre ressemble à un 2. | ||
+ | |||
+ | Dans toute cette inscription les lettres ne sont pas equidistantes. elles ont en général | ||
+ | près de 3 centim. de haut et la gravure est peu profonde. La pierre parait calcaire. | ||
+ | Ce qu'il y a de plus frappant c'est le son avec lequel on a tracé les pieds des lettres et | ||
+ | rendrait probable ce qu'on a dit de l'origine de toute écriture dans les inscriptions | ||
+ | cunéiformes. Cela est surtout frappant dans les [signe de croix] et dans les affixes vocales. La même | ||
+ | remarque s'applique aux inscriptions de Kahayto. |