Cette révision est marquée comme complète. |
|||
---|---|---|---|
Ligne 64 : | Ligne 64 : | ||
La 2e lettre de la ligne 9 est gööz. Le [éthiopien] du | La 2e lettre de la ligne 9 est gööz. Le [éthiopien] du | ||
mahaza est rabö. | mahaza est rabö. | ||
+ | |||
+ | Dans la ligne 10 il faut lire dakǎn, plutôt que dakon. Le dernier mot est walöla | ||
+ | car il est difficile de voir un [éthiopien] bien que D.W.G. prétende que si. | ||
+ | |||
+ | <s>D</s> ligne 11. [éthiopien] a les caractères du wo et du wö La dernière lettre est un [éthiopien] | ||
+ | bien sur. | ||
+ | |||
+ | Ligne 12 - la 1.ère lettre est un [éthiopien] très faible. Le [éthiopien] est très-distinct. Le [éthiopien] gööz | ||
+ | est clair. | ||
+ | |||
+ | Le [éthiopien] de l. 14 est possible mais très-faible. | ||
+ | |||
+ | l. 16 2 ères lettres effacées. il est difficile d'affirmer que le trait vertical qui suit | ||
+ | mögöla soit le nⱥtb à cause d'une bosse en haut à gauche. la lettre suivante ressemble | ||
+ | plus à un [éthiopien] qu'à autre chose : mais les deux jambres sont très-frustres. | ||
+ | |||
+ | l. 17 les dernières lettres ne se voient pas : il y a de la place pour 3. | ||
+ | |||
+ | l. 18 la 3.e lettre parait être un [éthiopien] il n'y a <u>point</u> de [éthiopien] parmi les chiffres. La dernière | ||
+ | lettre m'a paru un [éthiopien] celle qui precède (car il n'y a place que pour une est total.t effacée. | ||
+ | |||
+ | Le 1.er signe de la ligne 20 est illisible. j'ai copié comme je l'ai vu la fin de la ligne 19. | ||
+ | le signe kab du [éthiopien] est très-faible. il y a peut être un nⱥtb entre [éthiopien] et [éthiopien]. Les 2 1.èr signes de la ligne | ||
+ | 20 selon Ruppell sont possibles mais diff.t. l'avant dernière lettre de cette ligne ne sera jamais un [éthiopien]. | ||
+ | la dernière est un peu incertaine. | ||
+ | |||
+ | Le 3e mot de l.21 saute aux yeux. Le [éthiopien] ne sera jamais un [éthiopien] il est impossible de dire | ||
+ | s'il y a ou non une lettre entre [éthiopien] et [éthiopien]. | ||
+ | |||
+ | l. 22 je ne vois pas de vide entre 827 et [éthiopien] | ||
+ | |||
+ | l. 23 la 2e lettre est un [éthiopien] bien sur ; la 3e lettre parait être un [éthiopien] ; les lettres av.t | ||
+ | et après [éthiopien] sont à peu près invisibles. le [éthiopien] n'est bien sûr pas un [éthiopien] | ||
+ | |||
+ | l. 24 l'avant dernier mot est positif | ||
+ | |||
+ | l.25 la 2e lettre est [éthiopien] | ||
+ | |||
+ | l. 27 après zⱥmⱥdⱥ place p.r une lettre | ||
+ | |||
+ | l. 28 la 1.ère lettre ressemble à un 2. | ||
+ | |||
+ | Dans toute cette inscription les lettres ne sont pas equidistantes. elles ont en général | ||
+ | près de 3 centim. de haut et la gravure est peu profonde. La pierre parait calcaire. | ||
+ | Ce qu'il y a de plus frappant c'est le son avec lequel on a tracé les pieds des lettres et | ||
+ | rendrait probable ce qu'on a dit de l'origine de toute écriture dans les inscriptions | ||
+ | cunéiformes. Cela est surtout frappant dans les [signe de croix] et dans les affixes vocales. La même | ||
+ | remarque s'applique aux inscriptions de Kahayto. |