Scripto · Transcrire

Wikitext

nous voyons malheureusement que les armées ne s'en vont pas après une guerre, qu'il y a toujours le prétexte d'une guerre future possible et les syndicats ne s'en iront pas non plus, faisant place aux libres groupements qui par l'essai et l'expérience s'efforceront de trouver les [illisible] proportions essentielles à tout organisme. Vous avez parlé récemment vous même de cette singularité avec les armées. Je pense souvent à ce fait : qu'à côté de la Révolution française qui rêvait le bonheur commun, pour tous, (comme aujourd'hui on rêve le socialisme, [l'anarchie ?][illisisble] les armées de la Révolution grandissent, qui certainement, sauvèrent celle-ci de l'écrasement par l'invasion et par cela lui furent infiniment utiles (comme le syndicalisme l'est par sa défense des ouvriers contre les patrons). Mais peu à peu les armées agirent pour elles-mêmes cela devint la guerre de riches [conquêtes?] et en France on laissait faire - et le moment arriva inévitablement que l'armée, dans la personne d'un de ses chefs (si ce n'avait pas été Bonaparte, cela aura été Pichegru ou [illisible] ou un autre) mettait la main sur le pays et établissait une dictature, étranglant la Révolution. L'appropriation des richesses <u>sociales</u> par les syndicats <u>individuels</u> serait un corps d'Etat pareil, un [étranglement ? ] de tout socialisme - et on semble marcher [illisible] vers ce désastre, juste

Revision: Lettre de Max Nettlau (#4)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext