Scripto · Transcrire

Wikitext

nous voyons malheureusement que les armées ne s'en vont pas après une guerre, qu'il y a toujours le prétexte d'une guerre future possible et les syndicats ne s'en iront pas non plus, faisant place aux libres groupements qui par l'essai et l'expérience s'efforceront de trouver les vraies proportions essentielles à tout organisme. Vous avez parlé récemment vous même de cette singularité avec les armées. Je pense souvent à ce fait : qu'à côté de la Révolution française qui rêvait le bonheur commun, pour tous, (comme aujourd'hui on rêve le socialisme, l'anarchie) grandissaient les armées de la Révolution qui, certainement, sauvèrent celle-ci de l'écrasement par l'invasion et par cela lui furent infiniment utiles (comme le syndicalisme l'est par sa défense des ouvriers contre les patrons). Mais peu à peu les armées agirent pour elles-mêmes cela devint la guerre de riches conquêtes et en France on laissait faire - et le moment arriva inévitablement que l'armée, dans la personne d'un de ses chefs (si ce n'avait pas été Bonaparte, cela aura été Pichegru ou [illisible] ou un autre) mettait la main sur le pays et établissait une dictature, étranglant la Révolution. L'appropriation des richesses <u>sociales</u> par les syndicats <u>individuels</u> serait un corps d'Etat pareil, un étranglement de tout socialisme - et on semble marcher [illisible] vers ce désastre, juste

Revision: Lettre de Max Nettlau (#4)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext