Scripto · Transcrire

Wikitext

alors ils seront [heureux?e], ils porteront leur expérience et la liberté qui avait commencé par ces <u>oasis</u> <u>libertaires</u>, sera de plus en plus [généralisée] jusqu'à devenir universelle. Les syndicats ont donc aussi par [illisible] leur importance, seulement se laisser déborder par eux serait un vrai désastre. Des efforts pour la [illisible] anarchie sont plus nécessaires et ont plus d'espoir [illisible] que jamais : l'anarchie a vu l'effondrement du socialisme d'Etat elle verra aussi celui du syndicalisme [dominateur ?]. 
Excusez ces longues remarques ; comme la parole me manque trop, je suis réduit à écrire.
Toutes mes salutations. 
M. Nettlau

Je m'aperçois que j'ai complètement oublié de vous dire ce que je voulais vous dire en écrivant cette lettre - c'est de vous [pousser?] ou de vous proposer d'examiner de plus près cette question de la proportion, puisque comme médecin naturaliste et aussi observateur de faits sociaux vous êtes bien placé de le faire Elle me paraît d'une grande importance ; on l'observe nécessairement et instinctivement dans la vie partout - pourquoi la laisserait-on de côté pour le plus grand problème, une nouvelle société ? On ne construit pas une maison, une chaise sans y penser - elle devra être à la base des nouveaux organismes sociaux ou ils tomberont. Son absence est la cause de tant de défaites. Pour les syndicats eux-mêmes, il y a ce problème de la proportion - les trop petits, les trop grands - etc. toutes les questions d'organisation s'y réduisent ; toute organisation est [illisible]

Revision: Lettre de Max Nettlau (#6)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext