Scripto · Transcrire

Wikitext

Ce n'est que quand il voit un ensemble, un but devant soi que l'intérêt reprend ; par ex. la construction d'un pont en fer intéressant ; là tous sentent qu'ils contribuent à une grande œuvre et le moindre travail gagne d'intérêt et d'importance par cela. (Du reste là dessus je voltige probablement dans les nuages, le bâtiment d'aujourd'hui paraît revenu de ces sentiments ou ils se presseraient un peu plus de terminer le métro).

Le système actuel pousse certainement à ce que l'intérêt personnel dans la production se perd et c'est très mal, parce que cela implique l'avilissement du travail ; nous voulons une société où le travail ne se fasse pas sentir comme une triste et dure nécessité, mais où il serait la satisfaction du bassin naturel d'activité de l'homme sain. Pour cela il faudra que chacun de nouveau aime son travail et s'y intéresse. Les proportions, les dimensions seront pour beaucoup dans ce réveil du travail. La grande industrie continuée même si elle économisait du travail, séparerait de nouveau l'ouvrier du travail ; il y resterait indifférent et de même pour l'administration de cette industrie, il y aurait le même manque de soins, gaspillage, etc. que pour chaque autre administration.

Si, donc, les syndicats prendraient possession des usines, outils et matériaux de leurs métiers, ce serait désastreux : on cautionnerait simplement un système qu'on veut détruire. Ce ne serait qu'un [échange?] de propriétaires. En Amérique, tout cela, pour les diverses branches de la production, passe entre les mains des trusts de capitalistes - En France ce serait le trust des ouvriers - dans les deux cas, un groupement d'intérêt pour qui se place en face de tout le monde.

Revision: Lettre de Max Nettlau (#7)

Informations complémentaires

Ressources liées

Wikitext