Appuyez sur “Entrée” ou cliquez sur l'icône de recherche pour afficher les résultats.

Déchiffrages en attente

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 61
Version du 17/08/2018 août 2018 16:04:17 par NadineDieudonné-Glad

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /var/www/vhosts/transcrire.histolab.fr/httpdocs/omeka/themes/transcrire/view/scripto/scripto/public-app/revision/compare.phtml on line 72
Version du 21/11/2021 novembre 2021 23:02:57 par GuillaumeFlorent
Cette révision est marquée comme complète.
Cette révision a été marquée comme approuvée.
Ligne 1 : Ligne 1 :
ment de la 4e ligne. Quel était le cognomen dont on ne possède que les dernières lettres ? On ne peut le dire d'une façon certaine, mais il me semble que (Maxi)millus remplirait assez bien la lacune (Ca)millus est trop court.
+
ment de la 4e ligne. Quel était le cognomen dont on ne possède que les dernières lettres ? On ne peut le dire d'une façon certaine, mais il me semble que [Maxi]millus remplirait assez bien la lacune.[Ca.]millus est trop court.
A la fin de la 4e ligne, le mot suis était certainement écrit SVS [avec le I dans le V]. Le lapicide aurait manqué de place pour graver SVIS.
+
 
La restitution ORNAMENTIS ne fait pas l'ombre d'un doute et remplit bien la lacune. A la fin de la ligne, j'hésite entre PIe et PIVS [avec le S dans le V].
+
A la fin de la 4e ligne, le mot suis était certainement écrit Suis [avec le I dans le V]. Le lapicide aurait manqué de place pour graver SVIS.
A la dernière ligne, je renonce à (VOV)ERAT qui ne remplirait pas suffisamment la lacune mais (DEDICAV)ERAT ne me semble
+
 
 +
La restitution ORNAMENTIS ne fait pas l'ombre d'un doute et remplit bien la lacune. A la fin de la ligne, j'hésite entre PIe et PI[VS] [avec le S dans le V].
 +
 
 +
A la dernière ligne, je renonce à [VOV]ERAT, qui ne remplirait pas suffisamment la lacune, mais [DEDICAV]ERAT ne me semble