Comparer les versions : Lettre de Quicherat à De La Croix du 22 mai 1881, page 2 (#41)
Correspondance avec Jules-Étienne Quicherat (1879-1882)
Statut : Approuvé
Révision :
Page créée avec « question. On ne s'occupe pour le moment que de régler la forme à donner à la publication qui va remplacer l'ancienne Revue. Je tiens pour très intéressant l'objet qu... »
|
|||
---|---|---|---|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
question. On ne s'occupe pour le moment que de régler la forme à donner à la publication qui va remplacer l'ancienne Revue. | question. On ne s'occupe pour le moment que de régler la forme à donner à la publication qui va remplacer l'ancienne Revue. | ||
Je tiens pour très intéressant l'objet que vous m'avez envoyé. Il serait, à mon avis, un peu plus jeune que vous ne l'estimez. La longueur de la cotte de chevalier annonce les environs de l'an 1100. | Je tiens pour très intéressant l'objet que vous m'avez envoyé. Il serait, à mon avis, un peu plus jeune que vous ne l'estimez. La longueur de la cotte de chevalier annonce les environs de l'an 1100. | ||
− | Est-ce un Saint-Georges? C'est possible. Cependant il n'a pas de nimbe, et je n'ai | + | Est-ce un Saint-Georges? C'est possible. Cependant il n'a pas de nimbe, et je n'ai encore vu nulle part qu'on ait fait du dragon de Saint-Georges un monstre à trois têtes. Au contraire, cette sorte de bête est l'un des lieux communs de l'ornementation du XIe siècle : on l'a mise à toute sauce sans qu'elle ait eu d'autre sens que d'être une chose à |