Comparer les versions : Brouillon de lettre de De La Croix à Berthelé du 24 mars 1890, page 1 (#134)
Correspondance avec Joseph Berthelé (1884-1908)
Statut : Approuvé
Révision :
|
Cette révision est marquée comme complète. Cette révision a été marquée comme approuvée. |
|||
|---|---|---|---|
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Cette note, on ne peut plus bienveillante, n’est pas l’expression de la vérité, et je ne voudrais pas induire vos lecteurs en erreur ; c’est pourquoi je prends la plume, afin de les fixer sur la chose en question qui a son importance et c’est pourquoi aussi je vous serais reconnaissant de publier les renseignements suivants. | Cette note, on ne peut plus bienveillante, n’est pas l’expression de la vérité, et je ne voudrais pas induire vos lecteurs en erreur ; c’est pourquoi je prends la plume, afin de les fixer sur la chose en question qui a son importance et c’est pourquoi aussi je vous serais reconnaissant de publier les renseignements suivants. | ||
1° Il n’est, et ne peut être nullement question, de ma part, de songer à fixer d’une manière précise la date initiale du monument dit : le Temple Saint- Jean. Telle n’a jamais été ma prétention, surtout après les nombreuses discussions qu'ont élevées à ce sujet depuis plus d’un demi-siècle des archéologues de valeur. Je compte cependant apporter dans un travail que je prépare sur ce monument, quelques observations sérieuses qui pourront peut-être contribuer à dater approximativement. | 1° Il n’est, et ne peut être nullement question, de ma part, de songer à fixer d’une manière précise la date initiale du monument dit : le Temple Saint- Jean. Telle n’a jamais été ma prétention, surtout après les nombreuses discussions qu'ont élevées à ce sujet depuis plus d’un demi-siècle des archéologues de valeur. Je compte cependant apporter dans un travail que je prépare sur ce monument, quelques observations sérieuses qui pourront peut-être contribuer à dater approximativement. | ||
| − | 2° Je n’ai pas « découvert dans l’église de | + | 2° Je n’ai pas « découvert dans l’église de Mazerolles des restes de sculptures ... etc ... ». Ces restes ont été signalés en 1886 par Mr de la Nicotière et publiés par lui dans le Bull. de la Société Arch. de Nantes, p 119. Je n’ai d’autre mérite que celui d’avoir étudié et estampé en papier moi-même la dite sculpture. Mais, la trouvant de même faire, et de même nature de pierre que celles dont se trouvent [illisible] les parties hautes intérieures et extérieures du |