Différences entre les versions de « 5:125:11526 »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « [page gauche] [page droite] ») |
|||
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[page gauche] | [page gauche] | ||
+ | peut-être aussi relief périglaciaire un peu différent ?? | ||
Ligne 9 : | Ligne 10 : | ||
+ | [page droite] | ||
+ | : Observations sur les vallées suspendues très importantes | ||
+ | Nouvel échec à la théorie du surcreusement pur. Pas juste de dire comme Penck et Davis défaut de confluence en prolongeant thalweg val sup ABCD | ||
+ | [croquis]. | ||
+ | ABC est profil d'une vallée glaciaire non de la vallée fluviale d'ou elle [?] qui était AB'CD'. | ||
+ | On exagère aussi le surcreusement qui n'est que D'M non DM et encore !! ms( ou pas) possible pente infer + fort CD'' | ||
− | [ | + | Autre observation importante sur forme auge |
+ | [croquis] | ||
+ | voici le profil de Kohlbachtal. On le conçoit très bien derrière le profil pluvial ABCDE | ||
+ | Le travail glaciaire apparaît plutôt déblayement que de creusement. Voir dessin. |
Version actuelle datée du 21 avril 2020 à 19:34
[page gauche]
peut-être aussi relief périglaciaire un peu différent ??
[page droite]
- Observations sur les vallées suspendues très importantes
Nouvel échec à la théorie du surcreusement pur. Pas juste de dire comme Penck et Davis défaut de confluence en prolongeant thalweg val sup ABCD [croquis]. ABC est profil d'une vallée glaciaire non de la vallée fluviale d'ou elle [?] qui était AB'CD'. On exagère aussi le surcreusement qui n'est que D'M non DM et encore !! ms( ou pas) possible pente infer + fort CD
Autre observation importante sur forme auge [croquis]
voici le profil de Kohlbachtal. On le conçoit très bien derrière le profil pluvial ABCDE
Le travail glaciaire apparaît plutôt déblayement que de creusement. Voir dessin.