Différences entre les versions de « 8:123:11419 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
30 janvier 1883
+
à Mr Viollet le Duc
 
+
secrétaire de la cons. des  
A M Viollet le Duc
 
secrétaire de la cons des  
 
 
Monuments Historiques
 
Monuments Historiques
Rue de Vallois 3?
+
Rue de Vallois 3
 
Paris
 
Paris
  
 
Mon cher Monsieur,  
 
Mon cher Monsieur,  
  
Je m'empresse de vous annoncer que
+
Je m'empresse de vous annoncer que hier 30 janvier, le tribunal civil de Poitiers a renvoyé au 30 mars les plaidoiries de mon procès
30 [illisible], le tribunal civil de Poitiers a renvoyé
+
avec le sieur Chauvin relatif au temple et au balnéaire de Sanxay, et
au 30 mars les plaidoiries de mon procès
+
qu'il s'est fondé pour ce renvoi unanimement demandé (sauf par le sieur Chauvin qui fut isolé en cette circonstance par son avocat et son avoué), sur le désir général de donner à L'État tout le temps nécessaire pour assurer la conservation de ces découvertes devenues d'intérêt national et sur ce qu'un retard ne causerait aucun préjudice au propriétaire du terrain.
avec le sieur [Chauvin?] relatif au  
+
Le sieur Chauvin, vous le pensez, est sorti furieux de l'audience, et se propose, je crois, d'envoyer une sommation au Ministère d'avoir à fixer un délai aux promesses de vente. Il me semble qu'il serait sage, en cette occurrence, que l'État fixat ce délai au 30 mars, c'est-à-dire à la même date que celle fixée par le tribunal pour la plaidoirie du procès.  
temple et au balnéaire de Sanxay, et
 
qu'il s'est fondé pour ce renvoi
 
unanimement demandé (sauf par le sieur
 
Chauvin qui fut isolé en cette circonstance par son avocat  
 
et son avoué), sur le désir général de  
 
donner à L'État tout le temps nécessaire
 
pour assurer la conservation [phrases rayées]
 
[nale?] de ces découvertes devenues d'intérêt national  
 
et sur ce qu'un retard [rayé] illisible serait aucune [préjudice? [illisible les mots continus dans la marge]
 
Le sieur Chauvin, [vous?] le pensez, est
 
sorti furieux de l'audience, et se propose,  
 
je crois, d'envoyer [avec sermonation ?] au  
 
Ministère d'avoir à figer un délai aux  
 
promesses de vente. Il me semble qu'il  
 
serait sage, en cette occurrence, que  
 
l'État fixait ce délai au 30 mars, c'est-à-dire
 
à la même date que celle fixée par
 
le tribunal [pour?] la plaidoirie de
 
procès.  
 
 
Ceci, cher Monsieur, pour votre  
 
Ceci, cher Monsieur, pour votre  
 
gouverne, en attendant que je  
 
gouverne, en attendant que je  

Version du 20 avril 2021 à 13:41

à Mr Viollet le Duc secrétaire de la cons. des Monuments Historiques Rue de Vallois 3 Paris

Mon cher Monsieur,

Je m'empresse de vous annoncer que hier 30 janvier, le tribunal civil de Poitiers a renvoyé au 30 mars les plaidoiries de mon procès avec le sieur Chauvin relatif au temple et au balnéaire de Sanxay, et qu'il s'est fondé pour ce renvoi unanimement demandé (sauf par le sieur Chauvin qui fut isolé en cette circonstance par son avocat et son avoué), sur le désir général de donner à L'État tout le temps nécessaire pour assurer la conservation de ces découvertes devenues d'intérêt national et sur ce qu'un retard ne causerait aucun préjudice au propriétaire du terrain. Le sieur Chauvin, vous le pensez, est sorti furieux de l'audience, et se propose, je crois, d'envoyer une sommation au Ministère d'avoir à fixer un délai aux promesses de vente. Il me semble qu'il serait sage, en cette occurrence, que l'État fixat ce délai au 30 mars, c'est-à-dire à la même date que celle fixée par le tribunal pour la plaidoirie du procès. Ceci, cher Monsieur, pour votre gouverne, en attendant que je vous mette [rayé] de vive voix au courant de la marche de cette affaire. Ce qui ne [peut?] tarder, attendu que je serai à Paris la semaine prochaine. Veuillez agréer, cher M., l'expression de mes respectueuse reconnaissance et mon entier dévouement en [vous].

En marge à gauche : Poitiers, le 30 janvier 1883.