Différences entre les versions de « 1:39:2474 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
m (A protégé « 1:39:2474 » ([Modifier=Autoriser uniquement les administrateurs] (infini)))
 
(3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres à l'est du Farakoli. La limite de ce coté en serait l'emplacement du cimetière présumé.
+
21 [en haut à droite]
  
La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre: le long de la vallée du Sankarami et hors la partie d'inondation. L'approvisionnement en eau devait se faire par des puits (il en reste des traces) et aussi à la rivière.
+
L’emplacement de Niani 1 était forcément
 +
plus considérable que celui des 2 autres
 +
et a dù comprendre, outre celui de Niani
 +
3 et 4, celui de l'actuel village du chef
 +
à l'est du Farakolé et devrait s’étendre
 +
en particulier là où l'on trouve les principaux
 +
tertres à l'est du Farakolé. La limite de
 +
ce coté en serait l'emplacement du
 +
cimetière présumé.
  
Les villages du Bambala et Faraba devaient être plus gros à cause de la proximité de la capitale et être considères comme une banlieue. D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60) que la ville avait 1 berid de large (25 km) (par contre il donne autant de largeur, ce qui est bien improbable).
+
La ville n'avait qu'une direction
 +
pour s’étendre : le long de la vallée du
 +
Sankarani et hors la partie d'inondation.
 +
L'approvisionnement en eau devait se
 +
faire par des puits (il en reste des traces)
 +
et aussi à la rivière.
  
Aucune ruine n'est visible sur la photo aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les crêtes voisines ni même à Yorola où devait se faire le passage du fleuve.
+
Les villages de Bambala et Faraba devaient
 +
être plus gros à cause de la proximité de la
 +
capitale et être considèrés comme sa banlieue.
 +
D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60)
 +
que la ville avait 1 berid de long (25 km)
 +
(par contre il donne autant de largeur, ce qui
 +
est bien improbable).
  
La moralité de cette brève excursion a Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -
+
Aucune ruine n'est visible sur la photo
 +
aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune
 +
fortification sur les crêtes voisines ni même
 +
à Yorola où devait se faire le passage du
 +
fleuve.
 +
 
 +
La moralité de cette brève excursion à
 +
Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -

Version actuelle datée du 30 juillet 2021 à 12:23

21 [en haut à droite]

L’emplacement de Niani 1 était forcément plus considérable que celui des 2 autres et a dù comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakolé et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres à l'est du Farakolé. La limite de ce coté en serait l'emplacement du cimetière présumé.

La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre : le long de la vallée du Sankarani et hors la partie d'inondation. L'approvisionnement en eau devait se faire par des puits (il en reste des traces) et aussi à la rivière.

Les villages de Bambala et Faraba devaient être plus gros à cause de la proximité de la capitale et être considèrés comme sa banlieue. D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60) que la ville avait 1 berid de long (25 km) (par contre il donne autant de largeur, ce qui est bien improbable).

Aucune ruine n'est visible sur la photo aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les crêtes voisines ni même à Yorola où devait se faire le passage du fleuve.

La moralité de cette brève excursion à Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -