Différences entre les versions de « 1:17:257 »
(10 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | + | 4 | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | 1. Grand biface de la Cabane | + | Le sol est sablonneux, comme celui de tout cet immense gisement, qui est collé à une ligne ininterrompue de "niayes" (bas-fonds humides où poussent les palmiers, etc...). Le grand gisement donne, ainsi que l'ont vu MM HUBERT, WATERLOT, LAFORGUE et MAUNY, des demi-lunes, grattoirs, quelques rarespièces de basalte. Les ateliers sont presque exclusivement de silex blanc de Rufisque |
− | 2. Biface de la | + | (Voir planche I, Bull. 1922, p 386 et planche A, Bull. 1938 p 535) |
− | 3. Biface de la Cabane | + | Le gisement de la Cabane, outre ces pièces, a la particularité de fournir des bifaces très frustres, de |
− | 4. Biface de la Cabane | + | silex blanc largement revêtu de passyite, et de hachettes |
+ | votives de basalte. J'ai ai ramassé 6 bifaces et 5 hachettes. On y trouve aussi de la poterie à dessin en creux et cordé, en menus fragments. | ||
+ | Ce gisement est curieux, car à part de très rares exceptions, c'est là seul où j'ai trouvé sur l'immense atelier néolithique rufisquois des bifaces et hachettes votives (j'ai donné en 1938 à M. WATERLOT un biface trouvé | ||
+ | à 400m au nord de là, biface qui serait au Musée de l'Homme, et que M. W. assimilait au Toumbien, et à M. CORBEIL un fragment supérieur de biface trouvé ce même jour dans le gisement néolithique du promontoire M'Beth.) | ||
+ | Toutes ces trouvailles sont en surface, le sable ayant été tamisé peu à peu par le vent. | ||
+ | Ce gisement est à mon sens très utile pour la datation de l'ensemble : ce point n'a rien de remarquable comme site. Il est donc vraisemblable que bifaces et hachettes sont de même époque : néolithique et sans doute plus récent que l'ensemble du gisement. | ||
+ | |||
+ | Planche I | ||
+ | 1. Grand biface de la Cabane - Silex blanc | ||
+ | 2. Biface de la cabane - Silex blanc | ||
+ | 3. Biface de la Cabane - Silex blanc | ||
+ | 4. Biface de la Cabane - Silex blanc |
Version actuelle datée du 16 août 2022 à 08:21
4
Le sol est sablonneux, comme celui de tout cet immense gisement, qui est collé à une ligne ininterrompue de "niayes" (bas-fonds humides où poussent les palmiers, etc...). Le grand gisement donne, ainsi que l'ont vu MM HUBERT, WATERLOT, LAFORGUE et MAUNY, des demi-lunes, grattoirs, quelques rarespièces de basalte. Les ateliers sont presque exclusivement de silex blanc de Rufisque (Voir planche I, Bull. 1922, p 386 et planche A, Bull. 1938 p 535) Le gisement de la Cabane, outre ces pièces, a la particularité de fournir des bifaces très frustres, de silex blanc largement revêtu de passyite, et de hachettes votives de basalte. J'ai ai ramassé 6 bifaces et 5 hachettes. On y trouve aussi de la poterie à dessin en creux et cordé, en menus fragments. Ce gisement est curieux, car à part de très rares exceptions, c'est là seul où j'ai trouvé sur l'immense atelier néolithique rufisquois des bifaces et hachettes votives (j'ai donné en 1938 à M. WATERLOT un biface trouvé à 400m au nord de là, biface qui serait au Musée de l'Homme, et que M. W. assimilait au Toumbien, et à M. CORBEIL un fragment supérieur de biface trouvé ce même jour dans le gisement néolithique du promontoire M'Beth.) Toutes ces trouvailles sont en surface, le sable ayant été tamisé peu à peu par le vent. Ce gisement est à mon sens très utile pour la datation de l'ensemble : ce point n'a rien de remarquable comme site. Il est donc vraisemblable que bifaces et hachettes sont de même époque : néolithique et sans doute plus récent que l'ensemble du gisement.
Planche I 1. Grand biface de la Cabane - Silex blanc 2. Biface de la cabane - Silex blanc 3. Biface de la Cabane - Silex blanc 4. Biface de la Cabane - Silex blanc