Différences entre les versions de « 1:17:302 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
 
(3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
44
 +
 
Bel-Air (26-27 Avril, 7 Mai, 14 et 21 juin, 1, 8 et 14 juillet 1942
 
Bel-Air (26-27 Avril, 7 Mai, 14 et 21 juin, 1, 8 et 14 juillet 1942
 
etc...)
 
etc...)
Ligne 9 : Ligne 11 :
 
et que j'ai décrits dans mon article (Bulletin
 
et que j'ai décrits dans mon article (Bulletin
 
1938, p. 539 et ss.) Tous ces gisements ont dû être des villages de pêcheurs,
 
1938, p. 539 et ss.) Tous ces gisements ont dû être des villages de pêcheurs,
le littoral se déplaçant peu à peu vers l'est, l'anse de Hamm se comblant.
+
le littoral se déplaçant peu à peu vers l'est, l'anse de Hann se comblant.
 
Je connaissais alors 4 gisements, dont 3 ont été décrits
 
Je connaissais alors 4 gisements, dont 3 ont été décrits
  
Bel Air 1. Le plus septentrional de tous, au nord-ouest
+
<u>Bel Air 1</u>. Le plus septentrional de tous, au nord-ouest du système dunaire de Bel-Air. Néolithique à
du système dunaire de Bel-Air. Néolithique à
 
 
demi-lunes, haches polies, grattoirs, poteries. M. Corbeil
 
demi-lunes, haches polies, grattoirs, poteries. M. Corbeil
 
y trouva une pointe de flèche pédonculée saharienne.
 
y trouva une pointe de flèche pédonculée saharienne.
  
Bel Air 2. à 200m au S.E. du premier. Néolithique
+
<u>Bel Air 2</u>. à 200m au S.E. du premier. Néolithique
 
à demi-lunes, haches, pointe de flèche, etc... Même  
 
à demi-lunes, haches, pointe de flèche, etc... Même  
 
époque que Bel Air 1.
 
époque que Bel Air 1.
  
Bel Air 3. A 100m au sud de Bel Air 2. Bien plus
+
<u>Bel Air 3</u>. A 100m au sud de Bel Air 2. Bien plus
 
récent, avais-je dit. Je rectifie aujourd'hui en
 
récent, avais-je dit. Je rectifie aujourd'hui en
 
disant qu'on y trouve 2 époques : la même que celle
 
disant qu'on y trouve 2 époques : la même que celle
de Bel Air 1 et 2, en profondeur ( j'avais signalé dans  
+
de Bel Air 1 et 2, en profondeur (j'avais signalé dans  
 
le Bulletin la couche archéologique le long du coin  
 
le Bulletin la couche archéologique le long du coin  
 
de déblais, et avais fait voir à M. Monod à l'époque
 
de déblais, et avais fait voir à M. Monod à l'époque
Ligne 30 : Ligne 31 :
 
récent. Malheureusement, tout ce gisement a été
 
récent. Malheureusement, tout ce gisement a été
 
bouleversé car on y a extrait du sable pour faire
 
bouleversé car on y a extrait du sable pour faire
des remblais ailleurs. Les deux couches ont donc été mélangées
+
des remblais ailleurs. Les deux couches ont donc été mélangées entre mes visites de 1939 et une autre en 1941 et les recherches du début de 1942.
entre mes visites de 1939 et une autre en 1941 et les recherches  
 
du début de 1942.
 
  
Bel Air 4. C'est un "gisement moderne", si j'ose dire.
+
<u>Bel Air 4</u>. C'est un "gisement moderne", si j'ose dire.
 
C'est un exemple typique de ce qui peut rester d'un
 
C'est un exemple typique de ce qui peut rester d'un
 
village africain après 40 ans d'abandon. Ç’a bien l'air
 
village africain après 40 ans d'abandon. Ç’a bien l'air
 
déjà d'un gisement. On y trouve poterie, quelques pierres,
 
déjà d'un gisement. On y trouve poterie, quelques pierres,
 
du fer, et surtout des perles bleues et du verre cassé.
 
du fer, et surtout des perles bleues et du verre cassé.
J'ai trouvé là 2 pièces de la IIIe  République, dont 1 de 50 ct
+
J'ai trouvé là 2 pièces de la IIIe  République, dont 1 de 50 cm en argent. Mais on y trouve aussi de la pierre. De là vient la pièce N°28 p. 537 de mon article. Le "gisement" est typique de l'époque moderne.
en argent. Mais on y trouve aussi de la pierre. De là vient
+
 
la pièce N°28 p. 537 de mon article. Le "gisement" est typique
 
de l'époque moderne.
 
 
(1) Inexact. Le rapport de M. Waterlot de 1909 prouve qu'il les connaissait déjà.
 
(1) Inexact. Le rapport de M. Waterlot de 1909 prouve qu'il les connaissait déjà.
(Voir la carte du début). Lorsque nous sommes allés là en 1938, il
+
(Voir la carte du début). Lorsque nous sommes allés là en 1938, il n'a pas dû les reconnaître.
n'a pas dû les reconnaître.
 

Version actuelle datée du 16 août 2022 à 10:07

44

Bel-Air (26-27 Avril, 7 Mai, 14 et 21 juin, 1, 8 et 14 juillet 1942 etc...)

On m'aurait bien étonné si en 1939 on m'avait dit que je trouverais encore du nouveau dans les gisements de Bel-Air, que j'ai découverts en 1938 (M. Waterlot les ignorait, bien qu'il connût fort bien la région (1)), où je suis retourné un bon nombre de fois et que j'ai décrits dans mon article (Bulletin 1938, p. 539 et ss.) Tous ces gisements ont dû être des villages de pêcheurs, le littoral se déplaçant peu à peu vers l'est, l'anse de Hann se comblant. Je connaissais alors 4 gisements, dont 3 ont été décrits

Bel Air 1. Le plus septentrional de tous, au nord-ouest du système dunaire de Bel-Air. Néolithique à demi-lunes, haches polies, grattoirs, poteries. M. Corbeil y trouva une pointe de flèche pédonculée saharienne.

Bel Air 2. à 200m au S.E. du premier. Néolithique à demi-lunes, haches, pointe de flèche, etc... Même époque que Bel Air 1.

Bel Air 3. A 100m au sud de Bel Air 2. Bien plus récent, avais-je dit. Je rectifie aujourd'hui en disant qu'on y trouve 2 époques : la même que celle de Bel Air 1 et 2, en profondeur (j'avais signalé dans le Bulletin la couche archéologique le long du coin de déblais, et avais fait voir à M. Monod à l'époque cette particularité ; et un gisement de surface plus récent. Malheureusement, tout ce gisement a été bouleversé car on y a extrait du sable pour faire des remblais ailleurs. Les deux couches ont donc été mélangées entre mes visites de 1939 et une autre en 1941 et les recherches du début de 1942.

Bel Air 4. C'est un "gisement moderne", si j'ose dire. C'est un exemple typique de ce qui peut rester d'un village africain après 40 ans d'abandon. Ç’a bien l'air déjà d'un gisement. On y trouve poterie, quelques pierres, du fer, et surtout des perles bleues et du verre cassé. J'ai trouvé là 2 pièces de la IIIe République, dont 1 de 50 cm en argent. Mais on y trouve aussi de la pierre. De là vient la pièce N°28 p. 537 de mon article. Le "gisement" est typique de l'époque moderne.

(1) Inexact. Le rapport de M. Waterlot de 1909 prouve qu'il les connaissait déjà. (Voir la carte du début). Lorsque nous sommes allés là en 1938, il n'a pas dû les reconnaître.