Différences entre les versions de « 1:21:614 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
 
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée)
Ligne 1 : Ligne 1 :
41
+
41/
  
[dessin] ↔ [dessin]
+
[croquis]
 
8
 
8
(parties hachurées sont
+
(parties hachurées sont retouchées)
retouchées)
 
 
 
Mais la plus grande
 
partie des pièces est
 
assez homogène et
 
rappellerait assez bien
 
le "para-toumbien"
 
de M. Vaufrey
 
( Le néolithique para-
 
toumbien, paris, La revue
 
scientifique, 15-2-1947)
 
Mais notons : pas de
 
poterie, pas d'outillage
 
microlithique. Ce serait
 
donc un néolithique
 
tout à fait primitif. Pas de meules ni
 
de pilons. Les grandes faucilles (N° 6), les
 
disques (N° 7) semblent bien appartenir à
 
une civilisation agricole. Décidément, quel
 
casse-tête chinois que la préhistoire ouest-
 
africaine...
 
  
 +
Mais la plus grande partie des pièces est assez homogène et
 +
rappellerait assez bienle "para-toumbien" de M. Vaufrey
 +
(Le néolithique para-toumbien, Paris, La revue scientifique, 15-2-1947)
 +
Mais notons : pas de poterie, pas d'outillage microlithique. Ce serait donc un néolithique tout à fait primitif. Pas de meules ni de pilons. Les grandes faucilles (N° 6), les disques (N° 7) semblent bien appartenir à une civilisation agricole. Décidément, quel casse-tête chinois que la préhistoire ouest-africaine...
 
Comme compte du matériel, cela donne :
 
Comme compte du matériel, cela donne :
 
1 biface paléo inf. + 1 talon de b. brisé
 
1 biface paléo inf. + 1 talon de b. brisé

Version actuelle datée du 22 août 2022 à 10:05

41/

[croquis] 8 (parties hachurées sont retouchées)

Mais la plus grande partie des pièces est assez homogène et rappellerait assez bienle "para-toumbien" de M. Vaufrey (Le néolithique para-toumbien, Paris, La revue scientifique, 15-2-1947) Mais notons : pas de poterie, pas d'outillage microlithique. Ce serait donc un néolithique tout à fait primitif. Pas de meules ni de pilons. Les grandes faucilles (N° 6), les disques (N° 7) semblent bien appartenir à une civilisation agricole. Décidément, quel casse-tête chinois que la préhistoire ouest-africaine... Comme compte du matériel, cela donne : 1 biface paléo inf. + 1 talon de b. brisé 27 bifaces, bifacoïdes, hachereaux à bout carré ou non principalement en pierre noire 10 grattoirs, pointes, etc... roulées (pal. moyen?) ou patine désertique 11 faucilles (N° 6) 2 forts poinçons 5 grattoirs sur grandes plaques minces