Différences entre les versions de « 1:42:2931 »
(4 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
J.1-XI-60 | J.1-XI-60 | ||
− | Afin de nous permettre de travailler ici, Hugot et moi, | + | Afin de nous permettre de travailler ici, Hugot et moi, et à l'équipe de Frison-Roche-Quezel-Montangerand de faire l'ascension du mont Greboun, point culminant de l'Aïr, nous dressons le camp pour 2 jours pleins, ne devant repartir que le 3 au matin. |
− | et à l'équipe de | ||
− | de faire l'ascension du mont Greboun, point culminant | ||
− | de l'Aïr, nous dressons le camp pour 2 jours pleins, | ||
− | ne devant repartir que le 3 au matin. | ||
− | + | Doc. Sc. 1962 | |
− | Doc. Sc. 1962 p.83-89 | + | p.83-89 |
par FRISON-ROCHE | par FRISON-ROCHE | ||
− | et | + | et pl.IV, [face?] p.327 et 329-332 |
N-61-47 | N-61-47 | ||
N-61-76 | N-61-76 | ||
− | Hugot retourne au site 3, qu'il a découvert en 1959 | + | Hugot retourne au site 3, qu'il a découvert en 1959 et où il a décelé une industrie néolithique à microlictes qui vient d'être daté au C14 à 5140± 300 BP, donc -3180 ± 300 av J-C. Il a encore beaucoup d'observations à y faire. |
− | et où il a décelé une industrie néolithique à microlictes | + | Je vais de mon côté au site 6, à acheuléen, moustérien, atérien et néolithique. Je veux aussi revoir le site de plus près et essayer de trouver la liaison entre les diverses industries de ce site. |
− | qui vient d'être daté au C14 à | + | L'acheuléen a l'air limité à la pente ouest, entre la dune et la mi-pente. Densité de bifaces assez forte. Un beau biface micoquien (voir Fig. ) |
− | donc -3180 | + | (il n'en a pas été trouvé d'autre) |
− | observations à y faire. | + | L'atérien est mélangé avec, par poches. Avec des pointes ounaniennes et un peu de néo. |
− | Je vais de mon côté au site 6, à acheuléen, | + | Sur la pente, plus près de la montagne, quelques bifaces, plus frustres, d'allure chelleo-acheuléennes. En cherchant davantage, on en trouverait sans doute d'autres. Mais le fait est à noter. |
− | moustérien, atérien et néolithique. Je veux aussi | + | |
− | revoir le site de plus près et essayer de trouver | + | Voir R. Mauny |
− | la liaison entre les diverses industries de ce site. | + | Siècles obscurs 1970, p.42 |
Version actuelle datée du 24 août 2022 à 13:56
77
J.1-XI-60
Afin de nous permettre de travailler ici, Hugot et moi, et à l'équipe de Frison-Roche-Quezel-Montangerand de faire l'ascension du mont Greboun, point culminant de l'Aïr, nous dressons le camp pour 2 jours pleins, ne devant repartir que le 3 au matin.
Doc. Sc. 1962 p.83-89 par FRISON-ROCHE et pl.IV, [face?] p.327 et 329-332 N-61-47 N-61-76
Hugot retourne au site 3, qu'il a découvert en 1959 et où il a décelé une industrie néolithique à microlictes qui vient d'être daté au C14 à 5140± 300 BP, donc -3180 ± 300 av J-C. Il a encore beaucoup d'observations à y faire. Je vais de mon côté au site 6, à acheuléen, moustérien, atérien et néolithique. Je veux aussi revoir le site de plus près et essayer de trouver la liaison entre les diverses industries de ce site. L'acheuléen a l'air limité à la pente ouest, entre la dune et la mi-pente. Densité de bifaces assez forte. Un beau biface micoquien (voir Fig. ) (il n'en a pas été trouvé d'autre) L'atérien est mélangé avec, par poches. Avec des pointes ounaniennes et un peu de néo. Sur la pente, plus près de la montagne, quelques bifaces, plus frustres, d'allure chelleo-acheuléennes. En cherchant davantage, on en trouverait sans doute d'autres. Mais le fait est à noter.
Voir R. Mauny Siècles obscurs 1970, p.42