Différences entre les versions de « 1:19:416 »
(3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | L'après midi, nous allons à Bargny | + | L'après midi, nous allons à Bargny voir si les travaux de déviation de la voie ferrée ne nous livrerait pas quelque |
− | voir si les travaux de déviation de la | + | niveau préhistorique ou plage soulevée... Rien que ce que nous connaissions déjà. |
− | voie ferrée ne nous livrerait pas quelque | + | Nous nous dirigeons enfin vers le vaste gisement déjà connu du Bargny-ouest (voir cahier 1942, p 64) mais que M. Corbeil |
− | niveau préhistorique ou plage soulevée... | ||
− | Rien que ce que nous connaissions déjà. | ||
− | Nous nous dirigeons enfin vers le vaste | ||
− | gisement déjà connu du Bargny-ouest | ||
− | (voir cahier 1942, p 64) mais que M. Corbeil | ||
n'avait pas encore visité. | n'avait pas encore visité. | ||
− | + | Ample récolte là aussi, mais rien de neuf. C'est du paléo final. | |
− | Ample récolte là aussi, mais rien | + | M. Corbeil serait même disposé à rajeunir tout ce paléolithique et en faire du sébilien, c'est à dire du mésolithique. |
− | de neuf. C'est du paléo final. | + | J'avoue que faute d'avoir pu éclaircir ma lanterne, le sébilien m'est toujours inconnu |
− | M. Corbeil serait même disposé à rajeunir | + | Mais en prenant les données de Bergounioux et Glory, p 295, ce ne sont pas ici le Sébilien, mais ben plutôt un genre de moustérien, dont, il faut le noter, le sébilien dérive. |
− | tout ce paléolithique et en faire du | + | En effet, on n'y retrouve ni les silex géométriques du Sebil III, ni l'acheminement vers cette industrie du Sebil II et les disques, grattoirs, etc... rappellent davantage le moustérien qui s'est peut-être prolongé ici pendant le paléo supérieur. |
− | |||
− | |||
− | J'avoue que faute d'avoir pu éclaircir ma | ||
− | lanterne, le sébilien m'est toujours inconnu | ||
− | Mais en prenant les données de Bergounioux et | ||
− | Glory, p 295, ce ne | ||
− | mais ben plutôt un genre de | ||
− | dont, il faut le noter, le sébilien dérive. | ||
− | |||
− | En effet, on n'y retrouve ni les silex géométriques | ||
− | du Sebil III, ni l'acheminement vers cette industrie | ||
− | du | ||
− | davantage le moustérien qui s'est peut-être prolongé | ||
− | ici pendant le paléo supérieur. |
Version actuelle datée du 12 septembre 2022 à 13:27
L'après midi, nous allons à Bargny voir si les travaux de déviation de la voie ferrée ne nous livrerait pas quelque niveau préhistorique ou plage soulevée... Rien que ce que nous connaissions déjà. Nous nous dirigeons enfin vers le vaste gisement déjà connu du Bargny-ouest (voir cahier 1942, p 64) mais que M. Corbeil n'avait pas encore visité. Ample récolte là aussi, mais rien de neuf. C'est du paléo final. M. Corbeil serait même disposé à rajeunir tout ce paléolithique et en faire du sébilien, c'est à dire du mésolithique. J'avoue que faute d'avoir pu éclaircir ma lanterne, le sébilien m'est toujours inconnu Mais en prenant les données de Bergounioux et Glory, p 295, ce ne sont pas ici le Sébilien, mais ben plutôt un genre de moustérien, dont, il faut le noter, le sébilien dérive. En effet, on n'y retrouve ni les silex géométriques du Sebil III, ni l'acheminement vers cette industrie du Sebil II et les disques, grattoirs, etc... rappellent davantage le moustérien qui s'est peut-être prolongé ici pendant le paléo supérieur.