« 10:81:8354 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « 6. Pierre et Inscription. Conclusion. 1° L'argument tiré de la forme des lettres étant sans valeur; 2° L'assertion du transport au XIe Siècle d'une pierre qui aura... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Conclusion. | Conclusion. | ||
1° L'argument tiré de la forme des lettres | 1° L'argument tiré de la forme des lettres étant sans valeur; | ||
étant sans valeur; | |||
2° L'assertion du transport au | 2° L'assertion du transport au XIe Siècle d'une pierre qui aurait été gravée au VIIIe, n'étant pas recevable; | ||
XIe Siècle d'une pierre qui aurait | Il reste que la pierre en question et son inscription sont contemporaine de l'époque de la construction des absidioles de St Hilaire, par conséquent du XIe siècle | ||
été gravée au VIIIe, n'étant pas | |||
recevable; | |||
Il reste que la pierre en question | |||
et son inscription sont contemporaine | |||
de l'époque de la construction | |||
des absidioles de St Hilaire, | |||
par conséquent du XIe siècle |
Dernière version du 2 octobre 2018 à 16:23
6. Pierre et Inscription.
Conclusion.
1° L'argument tiré de la forme des lettres étant sans valeur;
2° L'assertion du transport au XIe Siècle d'une pierre qui aurait été gravée au VIIIe, n'étant pas recevable; Il reste que la pierre en question et son inscription sont contemporaine de l'époque de la construction des absidioles de St Hilaire, par conséquent du XIe siècle