Différences entre les versions de « 10:81:8359 »
(Page créée avec « 5. Pierre de l'inscription. Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && Un... ») |
|||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
5. Pierre de l'inscription. | 5. Pierre de l'inscription. | ||
| − | Dans l'inscription n° 6. | + | Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && |
| − | Nous trouvons il est vrai, une autre forme | + | Une autre remarque : nous trouvons des lettres accouplées dans |
| − | au C sub haC au lieu de haC | + | Gunteris hygoNEn NEpos nous en trouvons également [...] tumuLAtun tumulaLVn tiNlum |
| − | mais nous retrouvons A hAc lApides | + | Dans cette dernière inscription la forme carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux |
| − | Amen && | ||
| − | Une autre remarque : nous trouvons | ||
| − | des lettres accouplées dans | ||
| − | Gunteris hygoNEn NEpos | ||
| − | nous en trouvons également [...] | ||
| − | tumuLAtun tumulaLVn tiNlum | ||
| − | |||
| − | carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux | ||
PATER | PATER | ||
DEProfundis | DEProfundis | ||
| − | Dans l'inscription n°4, qui est | + | Dans l'inscription n°4, qui est du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on veut |
| − | du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on | ||
| − | veut | ||
G renante A = | G renante A = | ||
M M. lombarde | M M. lombarde | ||
NN nn du Xe au XI siècles | NN nn du Xe au XI siècles | ||
| − | De tout cela il est difficile d'établir | + | |
| − | une règle rigoureuse qui attribue notre | + | De tout cela il est difficile d'établir une règle rigoureuse qui attribue notre inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue du X au XIe. |
| − | inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue | + | |
| − | du X au XIe. | + | Pour l'ampleur horizontale des lettres, est-elle vraiment appréciable ? |
Version actuelle datée du 2 octobre 2018 à 16:29
5. Pierre de l'inscription.
Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && Une autre remarque : nous trouvons des lettres accouplées dans Gunteris hygoNEn NEpos nous en trouvons également [...] tumuLAtun tumulaLVn tiNlum Dans cette dernière inscription la forme carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux PATER DEProfundis Dans l'inscription n°4, qui est du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on veut G renante A = M M. lombarde NN nn du Xe au XI siècles
De tout cela il est difficile d'établir une règle rigoureuse qui attribue notre inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue du X au XIe.
Pour l'ampleur horizontale des lettres, est-elle vraiment appréciable ?