Différences entre les versions de « 8:117:11225 »
m (A protégé « 8:117:11225 » ([Modifier=Autoriser uniquement les administrateurs] (infini))) |
|||
(2 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Cher Monsieur, | Cher Monsieur, | ||
− | Merci d'avoir bien voulu vous occuper de | + | Merci d'avoir bien voulu vous occuper de la conservation des ruines de Sanxay qui sont vraiment |illisible] mais je crois qu'on ne vous a pas entièrement mis au courant ; vous allez en être juge. |
− | la conservation des ruines de Sanxay qui sont |illisible] mais | + | Voici copie de la lettre que m'a écrite Mr Kempfen à la date du 22 dernier. |
− | je crois qu'on ne vous a pas entièrement mis | ||
− | au courant ; vous allez en être juge. | ||
− | Voici copie de la lettre que m'a écrite Mr | ||
− | |||
(copie) | (copie) | ||
− | La lettre écrite à Mr le Préfet à la [illisible] ne | + | La lettre écrite à Mr le Préfet à la [illisible] ne diffère en rien de celle qui m'était adressée, si ce n'est qu'on n'en appelle le Père de la Croix au lieu de Monsieur. |
− | diffère en rien de celle qui m'était adressée, | + | Une troisième lettre, du 22 également adressée à Mr Hérault député de la Vienne et président du conseil général est identique à la précédente. |
− | si ce n'est qu'on n'en appelle le Père de la | + | Vous remarquerez que toutes trois m'autorisent à être Conservateur |
− | Croix au lieu de Monsieur. | + | provisoire des Ruines et à choisir un garde de concert avec le Préfet, mais qu'elles ne parlent ni du bornage du terrain, ni des clôtures |
− | Une troisième lettre, du 22 également | + | en gervis, mesures indispensables pour qu'un garde puisse surveiller cet immeuble, et qu'il n'en est non plus question des aménagements reconnus indispensable à une réelle conservation de ces ruines par le devis de restauration établi il y a quelques mois. |
− | adressée à Mr Hérault député de la Vienne | ||
− | et président du conseil général est | ||
− | identique à la précédente. | ||
− | Vous remarquerez que toutes trois | ||
− | m'autorisent à être | ||
− | provisoire des | ||
− | choisir un garde de concert avec le | ||
− | Préfet, mais qu'elles ne parlent ni | ||
− | du bornage du terrain, ni des clôtures | ||
− | |||
− | puisse surveiller cet immeuble, | ||
− | et qu'il n'en est non plus | ||
− | aménagements reconnus indispensable à une | ||
− | réelle conservation de ces ruines | ||
− | par le devis de restauration établi | ||
− | il y a quelques mois. |
Version actuelle datée du 20 septembre 2021 à 12:16
Poitiers, le 4 Nov. 1884
Cher Monsieur,
Merci d'avoir bien voulu vous occuper de la conservation des ruines de Sanxay qui sont vraiment |illisible] mais je crois qu'on ne vous a pas entièrement mis au courant ; vous allez en être juge. Voici copie de la lettre que m'a écrite Mr Kempfen à la date du 22 dernier.
(copie)
La lettre écrite à Mr le Préfet à la [illisible] ne diffère en rien de celle qui m'était adressée, si ce n'est qu'on n'en appelle le Père de la Croix au lieu de Monsieur. Une troisième lettre, du 22 également adressée à Mr Hérault député de la Vienne et président du conseil général est identique à la précédente. Vous remarquerez que toutes trois m'autorisent à être Conservateur provisoire des Ruines et à choisir un garde de concert avec le Préfet, mais qu'elles ne parlent ni du bornage du terrain, ni des clôtures en gervis, mesures indispensables pour qu'un garde puisse surveiller cet immeuble, et qu'il n'en est non plus question des aménagements reconnus indispensable à une réelle conservation de ces ruines par le devis de restauration établi il y a quelques mois.