Différences entre les versions de « 1:21:614 »
(Page créée avec « 41 [dessin] ↔ [dessin] 8 Mais la plus grande partie des pièces est assez homogène et rappellerait assez bien le "para-toumbien" de M. Vaufrey ( Le néolithique pa... ») |
|||
| (3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | 41 | + | 41/ |
| − | [ | + | [croquis] |
8 | 8 | ||
| + | (parties hachurées sont retouchées) | ||
| − | Mais la plus grande | + | Mais la plus grande partie des pièces est assez homogène et |
| − | partie des pièces | + | rappellerait assez bienle "para-toumbien" de M. Vaufrey |
| − | est | + | (Le néolithique para-toumbien, Paris, La revue scientifique, 15-2-1947) |
| − | assez homogène et | + | Mais notons : pas de poterie, pas d'outillage microlithique. Ce serait donc un néolithique tout à fait primitif. Pas de meules ni de pilons. Les grandes faucilles (N° 6), les disques (N° 7) semblent bien appartenir à une civilisation agricole. Décidément, quel casse-tête chinois que la préhistoire ouest-africaine... |
| − | rappellerait assez | + | Comme compte du matériel, cela donne : |
| − | + | 1 biface paléo inf. + 1 talon de b. brisé | |
| − | de M. Vaufrey | + | 27 bifaces, bifacoïdes, hachereaux à bout carré ou non |
| − | ( Le néolithique para- | + | principalement en pierre noire |
| − | toumbien, | + | 10 grattoirs, pointes, etc... roulées (pal. moyen?) |
| − | scientifique 15-2-1947) | + | ou patine désertique |
| − | Mais notons : pas de | + | 11 faucilles (N° 6) |
| − | poterie, pas d'outillage | + | 2 forts poinçons |
| + | 5 grattoirs sur grandes plaques minces | ||
Version actuelle datée du 22 août 2022 à 10:05
41/
[croquis] 8 (parties hachurées sont retouchées)
Mais la plus grande partie des pièces est assez homogène et rappellerait assez bienle "para-toumbien" de M. Vaufrey (Le néolithique para-toumbien, Paris, La revue scientifique, 15-2-1947) Mais notons : pas de poterie, pas d'outillage microlithique. Ce serait donc un néolithique tout à fait primitif. Pas de meules ni de pilons. Les grandes faucilles (N° 6), les disques (N° 7) semblent bien appartenir à une civilisation agricole. Décidément, quel casse-tête chinois que la préhistoire ouest-africaine... Comme compte du matériel, cela donne : 1 biface paléo inf. + 1 talon de b. brisé 27 bifaces, bifacoïdes, hachereaux à bout carré ou non principalement en pierre noire 10 grattoirs, pointes, etc... roulées (pal. moyen?) ou patine désertique 11 faucilles (N° 6) 2 forts poinçons 5 grattoirs sur grandes plaques minces