Différences entre les versions de « 4:44:3322 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Page créée avec « et me réservant seulement d'indiquer en deux lignes d'où émanait ce document. Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression dès le lendemain matin, à 7h. Ver... »)
 
 
(4 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées)
Ligne 4 : Ligne 4 :
 
Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression  
 
Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression  
 
dès le lendemain matin, à 7h. Vers 3h ou 3 h1/2 ,
 
dès le lendemain matin, à 7h. Vers 3h ou 3 h1/2 ,
le vendredi 11, [Sibirit ?] fut envoyé vers 10h
+
le vendredi 11, Sibirit fut envoyé vers M. le
illisible avec une épreuve portant cet en-tête,  
+
procureur avec une épreuve portant cet en-tête,  
 
à la plume, et de ma main : - Nous avons reçu  
 
à la plume, et de ma main : - Nous avons reçu  
 
la pièce suivante du parquet de Morlaix, avec  
 
la pièce suivante du parquet de Morlaix, avec  
Ligne 12 : Ligne 12 :
 
de cela ! Il faut que les quelques lignes qui précèdent  
 
de cela ! Il faut que les quelques lignes qui précèdent  
 
le jugement soient sensées venir du rédacteur lui-même,  
 
le jugement soient sensées venir du rédacteur lui-même,  
proprio motu. Il faut donc insérer la pièce sans  
+
<u>proprio motu</u>. Il faut donc insérer la pièce sans  
y ajouter ou en retrancher un seul mot, illisible
+
y ajouter ou en retrancher un seul mot, ou ne
pas l'insérer. Dites cela au rédacteur. "Sibirit  
+
pas l'insérer. Dites cela au rédacteur." Sibirit  
 
vint avec cette réponse. - Sur ses talons venait le  
 
vint avec cette réponse. - Sur ses talons venait le  
 
commissaire de police, qui arriva moins de 5 minutes  
 
commissaire de police, qui arriva moins de 5 minutes  
après Sibirit, illisible
+
après Sibirit, chargé de connaître la réponse, par
 +
oui, ou non, et d'en rapporter le manuscrit si la
 +
réponse était négative. - Je fis répondre
 +
oui, afin d'avoir le temps de consulter l'arbitre
 +
nommé pour trancher les différends entre le rédacteur
 +
en chef et le gérant responsable. Et en effet, j'allai
 +
sur le champ consulter M. Le Moigne, et M. Vichot
 +
et tous les deux furent d'avis qu'il ne fallait
 +
insérer le communiqué que si M. le procureur en
 +
acceptait la responsabilité. Toutefois, afin

Version actuelle datée du 15 septembre 2022 à 16:56

et me réservant seulement d'indiquer en deux lignes d'où émanait ce document.

Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression dès le lendemain matin, à 7h. Vers 3h ou 3 h1/2 , le vendredi 11, Sibirit fut envoyé vers M. le procureur avec une épreuve portant cet en-tête, à la plume, et de ma main : - Nous avons reçu la pièce suivante du parquet de Morlaix, avec prière de l'insérer. - Dès que M. le Procureur eut lu ces deux lignes, il dit : Non ! Non ! Je ne veux pas de cela ! Il faut que les quelques lignes qui précèdent le jugement soient sensées venir du rédacteur lui-même, proprio motu. Il faut donc insérer la pièce sans y ajouter ou en retrancher un seul mot, ou ne pas l'insérer. Dites cela au rédacteur." Sibirit vint avec cette réponse. - Sur ses talons venait le commissaire de police, qui arriva moins de 5 minutes après Sibirit, chargé de connaître la réponse, par oui, ou non, et d'en rapporter le manuscrit si la réponse était négative. - Je fis répondre oui, afin d'avoir le temps de consulter l'arbitre nommé pour trancher les différends entre le rédacteur en chef et le gérant responsable. Et en effet, j'allai sur le champ consulter M. Le Moigne, et M. Vichot et tous les deux furent d'avis qu'il ne fallait insérer le communiqué que si M. le procureur en acceptait la responsabilité. Toutefois, afin