Différences entre les versions de « 13:15286:15385 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Page créée avec « Inscription éthiopienne Traduction on peut lire ወልደ et expliquer: en mémoire du fils etc. mais le pluriel parait plus convenable. 1497 <u>Ligne 2 <… »)
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
 
Inscription éthiopienne
 
Inscription éthiopienne
  
Ligne 18 : Ligne 17 :
 
remarquable que ce titre se retrouve dans toute son
 
remarquable que ce titre se retrouve dans toute son
 
extension dans l'inscription Grecque d'Axum dont nous
 
extension dans l'inscription Grecque d'Axum dont nous
avons parlé plus haut.
+
avons parlé plus haut. on lit depuis la ligne 1 jusuq'à la
 +
5e [grec?]
 +
[grec?]
 +
[grec?]. La correspondance des noms de peuples est
 +
évidente. Il n'y a aucune observation à faire sur
 +
les Axoumites et les sabéens (ሰበአእ፡ [?arabes?] sur
 +
le monument adulitain [grec?] au dela de la
 +
mer Erythrée. Au nom [grec?] correspond évidemt
 +
ሐመርhamar (peut-êtreሐሜር qui par la forme se
 +
rapproche plus de la prononciation grecque que le
 +
[arabe?] ordinaire des Arabes qui devrait s'écrire ሐምየር፡
 +
 
 +
[steno]
 +
Ligne 3
 +
Raidan doit certainement se chercher en Arabie.
 +
[arabe?] est mentionné dans le Kamous comme forteresse
 +
d'Arabie. Salt le cite dans un vers de Schultens <u>hist</u>.
 +
<u>imp. Joctan</u>. Ritter ([Erok?] I, 193) pense à Rhada à
 +
trois journées de distance de [J?]ama. Salhen est
 +
identique avec [sabéen?] peut être [grec? ou grec?] à
 +
propos de quoi Salt et Niebuhr ( mus. des
 +
Alterthurnswwiss II, 586) parlent de Zeyla [arabe?] et avec
 +
raison.
 +
 
 +
[steno]
 +
Ligne 4
 +
Tsiamo est évidemment [?Trapia] qui se trouve encore dans
 +
la seconde partie du mon. Adul. avec l'addition de Cosmas:
 +
[grec?] . Montfaucon a déjà combiné
 +
avec cela le district <s>de</s> moderne tsama dans le bagemder,
 +
et quoique ce district soit écrit ጸማ: ce rapprochement
 +
n'en est pas moins vraisemblable que le rapprochement
 +
avec Tehama proposé par Salt. Bēgā (qu'il faut lire
 +
avec un e court et obscur) correspond à [grec?] (comme
 +
[grec?] à Saba) qui se retrouve sous la même forme
 +
à la ligne 7 de l'inscription grecque d'Axum mais qui
 +
 
 +
[trait]
 +
* c'est aisni qu'il faut lire sans doute et non avec Bullman (dans
 +
le musée der AlthersthumSwiss, 11, 578) [grec?] de Kacow. Ce
 +
sont les Takaw (ehrmann, travail Ockobo II, 53). Ritter a
 +
bien (erkunde 1, 193, 2 Ausg.) on trouve aussi [arabe]
 +
Tagua dans [Corisi?] I, 3 et [grec?] dans le monument
 +
d'Adulis.

Version du 3 mai 2022 à 13:19

Inscription éthiopienne

Traduction

on peut lire ወልደ et expliquer: en mémoire du fils etc. mais le pluriel parait plus convenable.

1497

Ligne 2 [steno?]

Le titre du Roi est tout à fait le même dans les deux inscriptions si ce n'est que dans le n° II. on ajoute encore Roi des Rois (Ludolf hist. AEth II, 1, 23); mais il est très remarquable que ce titre se retrouve dans toute son extension dans l'inscription Grecque d'Axum dont nous avons parlé plus haut. on lit depuis la ligne 1 jusuq'à la 5e [grec?] [grec?] [grec?]. La correspondance des noms de peuples est évidente. Il n'y a aucune observation à faire sur les Axoumites et les sabéens (ሰበአእ፡ [?arabes?] sur le monument adulitain [grec?] au dela de la mer Erythrée. Au nom [grec?] correspond évidemt ሐመርhamar (peut-êtreሐሜር qui par la forme se rapproche plus de la prononciation grecque que le [arabe?] ordinaire des Arabes qui devrait s'écrire ሐምየር፡

[steno] Ligne 3 Raidan doit certainement se chercher en Arabie. [arabe?] est mentionné dans le Kamous comme forteresse d'Arabie. Salt le cite dans un vers de Schultens hist. imp. Joctan. Ritter ([Erok?] I, 193) pense à Rhada à trois journées de distance de [J?]ama. Salhen est identique avec [sabéen?] peut être [grec? ou grec?] à propos de quoi Salt et Niebuhr ( mus. des Alterthurnswwiss II, 586) parlent de Zeyla [arabe?] et avec raison.

[steno] Ligne 4 Tsiamo est évidemment [?Trapia] qui se trouve encore dans la seconde partie du mon. Adul. avec l'addition de Cosmas: [grec?] . Montfaucon a déjà combiné avec cela le district de moderne tsama dans le bagemder, et quoique ce district soit écrit ጸማ: ce rapprochement n'en est pas moins vraisemblable que le rapprochement avec Tehama proposé par Salt. Bēgā (qu'il faut lire avec un e court et obscur) correspond à [grec?] (comme [grec?] à Saba) qui se retrouve sous la même forme à la ligne 7 de l'inscription grecque d'Axum mais qui

[trait]

  • c'est aisni qu'il faut lire sans doute et non avec Bullman (dans

le musée der AlthersthumSwiss, 11, 578) [grec?] de Kacow. Ce sont les Takaw (ehrmann, travail Ockobo II, 53). Ritter a bien (erkunde 1, 193, 2 Ausg.) on trouve aussi [arabe] Tagua dans [Corisi?] I, 3 et [grec?] dans le monument d'Adulis.