Différences entre les versions de « 13:13635:13698 »

De Transcrire-Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Page créée avec « 58 19 === Sur les langues ===… »)
 
Ligne 22 : Ligne 22 :
 
descendus de la Haute Ethiopie qu'ont fait leurs pères dans le grand Damot, en Kafa,
 
descendus de la Haute Ethiopie qu'ont fait leurs pères dans le grand Damot, en Kafa,
 
en Walagga? La nation Sanskrite selon son propre aveu est venue du Nord. n'a t-elle
 
en Walagga? La nation Sanskrite selon son propre aveu est venue du Nord. n'a t-elle
pas laissé en route ses trainards, les Beloutis etc.
+
pas laissé en route ses trainards, les Beloutisete.
 
                                                                                               [?]
 
                                                                                               [?]
 
   [?] = tomber goutte à goutte présente la racine khamitique repetée qu'on
 
   [?] = tomber goutte à goutte présente la racine khamitique repetée qu'on
Ligne 31 : Ligne 31 :
 
comme le W (=être) ajouté à la racine Khamitique pour former un verbe dérivé
 
comme le W (=être) ajouté à la racine Khamitique pour former un verbe dérivé
 
pourquoi [?] se forme t-il de [?] et [?] de [?]?
 
pourquoi [?] se forme t-il de [?] et [?] de [?]?
 +
  Je ne sais si l'on a expliqué le changement du [?] Romain en [?] Français vu dans cette dernière
 +
langue même le changement de <s>de reçois</s> recevoir (de recipere) à ritevuto en Italien car on ne tient
 +
pas en général que [?]. Cependant il s'en trouve deux exemples en Abyssinie les Saho
 +
disent Kömbörro (oiseau) et les Gallas Sömbörro (oiseau). Il est évident que c'est le même mot.
 +
Les gens de Gondar disent les uns [?] (nom de Saint) et les autres [?] le singulier
 +
changement de [?] en [?] que font les gens du Tögray est au contraire jusqu'ici
 +
sans analogie.
 +
  En Cheymas et en Mexicain aucun mot ne commence par un l bien que cette lettre existe
 +
en Mexicain au milieu et à la fin des mots. Et par R?
 +
  Le mot Södama [tatotso] nous montre le génétif latin [is?] car ce mot = tata (Roi) + ou (le)
 +
+ [is?] (de) + ou (ou peut-être o) = celui signification que l'article a aussi en Basque.
 +
  Le mot [?] que Ludolf traduit par glaner et que D. Haylou rend par [?] cueillir est
 +
evidemment le mot Hébreu [?] cueillir que cite Lud. Dans ces deux mots si la racine était
 +
autre chose que [?] pourquoi

Version du 30 mars 2022 à 17:02

58 19

                                 ===  Sur les langues ===

très simplement dans l'hypothèse de la tradition Mosaïque, si l'on suppose que la tige Khamitique partie de l'Arabie s'est séparée en deux branches l'une marchant vers l'Inde par la Mésopotamie l'autre vers l'Ethiopie pour s'étendre en Egypte d'un côté et jusqu'en Espagne et en Europe de l'autre. Que Si l'on oppose à cette explication qu'il est difficile à des colonies incivilisées de franchir les détroits de Babel mandeb et de Gilbraltar, les traditions A'far et romaine sont là pour dire que [?] à ouvert le 1er. et qu'Hercule ( par quelques petits travaux sans doute) a uni la méditerrannée à l'océan dans l'autre. Dans les comparaisons de langues on semble toujours admettre à priori (voy m. bictet) que le Sanskrit a précédé les langues indo Germaniques, sans appuyer cette opinion d'autre preuve que de la grande antiquité de culture de Sanskrit. Nous partirons du même fait pour déduire une conclusion tout opposée car lorsqu'une partie de nation émigre c'est toujours pour chercher le mieux, c'est toujours dans un esprit de progrès. Les émigrés qui se lèvent en masse sont mus et menés par des esprits supérieurs qui ne craignent pas d'abandonner le foyer de leurs pères à des compatriotes plus routiniers. or ces même esprits inquiets, ces prophètes silencieux qui sentent l'ombre que l'avenir jette toujours devant lui, passent leur vie mortelle à demêler et à asseoir la nouvelle conquête. Leurs enfans héritiers de cette noble impulsion qui crie et agrandit, débarrassés de soins matériels par la prévoyance de leurs pères se jettent dans les voies nouvelles et vraiment immenses des sciences de la littérature des arts de la civilisation en un mot. Les Cophthes dit Hérodote sont descendus de la Haute Ethiopie qu'ont fait leurs pères dans le grand Damot, en Kafa, en Walagga? La nation Sanskrite selon son propre aveu est venue du Nord. n'a t-elle pas laissé en route ses trainards, les Beloutisete.

                                                                                             [?]
  [?] = tomber goutte à goutte présente la racine khamitique repetée qu'on

trouve isolée dans l'Amharna [?] = sucer, c'est à dire boire goutte à goutte. Si l'on y ajoute le [?] terminative Awga, Gööz et Arabe on a [?] = sucer. En Gööz les 103 racines terminées en [?] comprennent racines (plus du 1/3) polylitérales: cela n'est point sémitique mais on pourrait expliquer bien de ces anomalies en considérant le [?] terminal comme le W (=être) ajouté à la racine Khamitique pour former un verbe dérivé pourquoi [?] se forme t-il de [?] et [?] de [?]?

  Je ne sais si l'on a expliqué le changement du [?] Romain en [?] Français vu dans cette dernière

langue même le changement de de reçois recevoir (de recipere) à ritevuto en Italien car on ne tient pas en général que [?]. Cependant il s'en trouve deux exemples en Abyssinie les Saho disent Kömbörro (oiseau) et les Gallas Sömbörro (oiseau). Il est évident que c'est le même mot. Les gens de Gondar disent les uns [?] (nom de Saint) et les autres [?] le singulier changement de [?] en [?] que font les gens du Tögray est au contraire jusqu'ici sans analogie.

  En Cheymas et en Mexicain aucun mot ne commence par un l bien que cette lettre existe

en Mexicain au milieu et à la fin des mots. Et par R?

  Le mot Södama [tatotso] nous montre le génétif latin [is?] car ce mot = tata (Roi) + ou (le)

+ [is?] (de) + ou (ou peut-être o) = celui signification que l'article a aussi en Basque.

  Le mot [?] que Ludolf traduit par glaner et que D. Haylou rend par [?] cueillir est

evidemment le mot Hébreu [?] cueillir que cite Lud. Dans ces deux mots si la racine était autre chose que [?] pourquoi