13:13635:13703
Sur les Races (Saka 13 Sept.re 1845)
[17ו?]
Similitude de traits pr dans une nation prouve seulement un défaut de mélange c.a.d. une
composition pure. Les Européens ont les traits diversifiés parce qu'ils sont de race mêlée et c'est
aussi par cette dernière raison qu'ils sont plus civilisés.
(extr. n°189) chez les sauvages dit H. les grandes rivières portent différens noms en divers endroits de leur cours. Göbe, Borora, Omo, ouma, bago, baro voilà une partie seulement des noms que porte le fleuve blanc. C'est que ces noms ont été imposés par des hordes isolées et cela vient à l'appui de ce que je disais plus haut que l'échange des idées ne precède pas celles des productions. l'habitant primitif d'Inarya, omate ou autre disait Göbe quand il était isolé tandis que les voisins de l'embouchure du Kousera disaient omo. l'habitude des deux noms était établie depuis long-tems quand on parvint à s'entendre et à généraliser en admettant que ces deux eaux n'étaient qu'une seule rivière.
(ext. n°222) les pierres de jade et les émeraudes percées et sculptées qu'on trouve en Amérique
chez les sauvages supposent une civilisation antérieure." - Ceci est très vrai et on n'a plus besoin
de supposer à cet égard pas plus que pour les constructions de l'Ohio, une autre race civilisée
on a bien des présomptions pour cet croire que les sauvages sont des sociétés degénerées c.a.d.
frappées de cet état d'esprit qui produit la confusion des langues à Babel. C'est un [illisible]
[illisible] des plus rares et des plus antiques que de pouvoir composer une langue. L'ennemi le
plus obstiné des traditions Mosaïques, ne peut nier s'il est éclairé seulement par une
science athée, ne peut nier que certaines races conservant hautement leur type commun
seront sousdivisées en langues différentes. A en croire la [illisible] de la civilisation cette
faculté de créer des langues est une malédiction et jamais un don. où est le Salomon
ou l'Aristote qui ait inventé une langue nouvelle? non cette invention serait un
pas en arrière.